Решение № 5828 от 15.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5828 гр. София, 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА П. Ц.А в присъствието на прокурора М. В. З. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20231110216431 по описа за 2023 година

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА З. Е. С.- редовно призована, се явява.

За нея в залата се явява адв. П. К. Д. от САК - определена с уведомително писмо на САК за адвокат, който да осъществява правна помощ по отношение на освидетелстваната.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. П. А. - редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Д. - редовно уведомена, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. М. С., редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. П. А. е със снета по делото самоличност в предходното съдебно заседание.

М. К. Д., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 от НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие

СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуалните предпоставки за това, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 282, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената КСППЕ от вещите лица по отношение на освидетелстваната.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. П. А. – Представили сме КСППЕ, чието заключение поддържаме и към момента. При З. С. се установи наличие на лека умствена изостаналост и епилепсия. Тази степен на лека умствена изостаналост и епилепсия не попадат в разпоредбите на чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ЗЗдр.

По време на стационарното наблюдение, в началото при постъпването беше неспокойна от самата смяна на обстановката и през целия период на наблюдение – вреди се бързо в режима на отделението, съдействаше и не е проявявала агресия към останалите болни или персонала.

Не се наблюдаваха психотични симптоми, които биха могли да удовлетворят критериите на чл. 146 ЗЗдр. към момента. Смятаме, че не са необходими прилагането на мерки по задължителния ред. Тя си приема поддържащо лечение за епилепсията, като то би трябвало да продължи.

Уместно е да се отбележи, че е необходимо да бъде под грижите на майка й и евентуално социалните служби.

НА ВЪПРОСИ НА СРП, ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. П. А. ОТГОВОРИ: При постъпването нямаше проява на автоагресия, по-скоро моторната възбуда беше от самия акт на задържането, от смяната на обстановката, докато се адаптира ситуацията.

За себе си не е опасна, когато не е поставена в екстремна ситуация или в необичайна ситуация, защото при умствената изостаналост проблемът е такъв, че те не оценяват самата обстановка и попадайки в необичайна ситуация те проявяват по първичен начин агресия - може или да се самонарани или да нарани околните.

Самото състояние е трайно, при което няма как да се прилага медикаментозна терапия за по-продължителен период. Тя приема терапия за епилепсията, която същевременно овладява афективните колебания.

Депакинът се дава и като стабилизатор на настроението на тези колебания.

Другото, което е важно, че тя по-никакъв начин не трябва да употребява алкохол. Дори съвсем леки напитки водят до промяна в поведението. Тя изисква грижи от обкръжението й.

НА ВЪПРОСИ НА АДВОКАТ Д., ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. П. А.

3

ОТГОВОРИ: Ако тя си е вкъщи и има подкрепа от страна на близките си, няма опасност за нейното състояние. Когато има подкрепа от страна на близките, а и хората с умствена изостаналост не са агресивни по принцип. Агресия се появява, когато не може да съобрази обстановката, защото няма активност на умствения контрол.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Нямам въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената КСППЕ от вещите лица по отношение на освидетелстваната.

За явяването и приемането в днешното съдебно заседание на КСППЕ от вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 460 от бюджета на съда. 327.60 лева за изготвянето по декларации и горница за изслушването днес, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО

4

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, не поддържам предложението на СРП. От изслушаната в днешното съдебно заседание КСППЕ се установи, че не са налице психиатричният, така и социалният критерий за настаняване на З. Е. С. за принудително лечение. Касае се за лице с лека умствена изостаналост, което действително се нуждае от лечение, но същата е без психотични симптоми, като лечението е за цял живот. Тоест, по никакъв начин настаняването към настоящия момент, не може да бъде по този смисъл на чл. 156, ал. 1 и чл. 155 ЗЗдр. Отделно се установи по безспорен начин, че тя не е агресивна и не проявява автоагресия.

АДВ. Д. – Уважаема г-жо Председател, изцяло подкрепям казаното от прокурора. Както е видно от събраните доказателства и заключението на вещите лица, които са изготвили КСППЕ, лицето З. Е. С. не е лице, което да попада в разпоредбата на чл. 146, т. 1 ЗЗдр. и няма нужда от принудително настаняване за лечение. Нейното състояние не е такова, което, както прокурорът каза, да следва да бъде лекувана. Както самото вещо лице каза, З.

Е. С. трябва да бъде в обстановка, която е позната за нея и да бъде под грижите на майка си. Моля да не бъде настанявана принудително.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

5