Протокол № 3397 от 18.05.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2790/2022
- Вид
- Протокол № 3397
- Подписан
- 18.05.2022
- В сила
- 18.05.2022
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3397 гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20225330202790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвиняемият Х. И. И. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Г.В. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. И.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Х. И. И. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г., неженен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. И.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като 1 същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. И.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Х. И. И. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г., неженен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 09.05.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: марихуана - с общо нето тегло 7,25 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,1 тегловни %/ТХК/, на стойност 43,50 лева, при единична цена за грам от 6,00 /шест/ лева, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и 2 бр. цветни, хартиени картончета – попивателна хартия (блотер), представляващи две дози, съдържащи психоактивното вещество – N,N – диетил – D – лизергамид (ЛСД/LSD) на стойност 12 лв., при единична цена за доза 6 лв., съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия Х. И. И. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
2
На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното на обвиняемия Х. И. И. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Х. И. И. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 09.05.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - Марихуана с тегло 4,58 гр.
/след изследване/ и 1 бр. попивателна хартия (блотер), представляваща 1 доза, съдържаща психоактивното вещество ЛСД – изпратени на Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП” гр.София – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1 бр. празен черен полиетиленов къс, поставен в полиетиленов плик (тип джоб), 1 бр. празно прозрачно полиетиленово пликче, 1 бр. празен черен полиетиленов къс и 1 бр. електронна везна, сива на цвят, поставени в полиетиленов плик (тип джоб) – при домакина на ІV РУ – Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. И. И. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 162,15 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Н.Н./
Обвиняем: .…….....…....
/Х.И./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Г.В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2790/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Х. И. И. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, 3 представлявана от прокурор Н.Н. от една страна и от друга страна обвиняемият Х. И. И. лично и с адв. Г.В. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 2790/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2790/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х. И. И. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.