Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3397 от 18.05.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2790/2022
Вид
Протокол № 3397
Подписан
18.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
Иван Георгиев Бекяров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3397 гр. Пловдив, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20225330202790 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Обвиняемият Х. И. И. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Г.В. от АК гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обв. И.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Х. И. И. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г., неженен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. И.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. В.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като 1 същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. И.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Обв. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Х. И. И. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г., неженен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 09.05.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: марихуана - с общо нето тегло 7,25 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,1 тегловни %/ТХК/, на стойност 43,50 лева, при единична цена за грам от 6,00 /шест/ лева, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и 2 бр. цветни, хартиени картончета – попивателна хартия (блотер), представляващи две дози, съдържащи психоактивното вещество – N,N – диетил – D – лизергамид (ЛСД/LSD) на стойност 12 лв., при единична цена за доза 6 лв., съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия Х. И. И. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

2

На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното на обвиняемия Х. И. И. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Х. И. И. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 09.05.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - Марихуана с тегло 4,58 гр.

/след изследване/ и 1 бр. попивателна хартия (блотер), представляваща 1 доза, съдържаща психоактивното вещество ЛСД – изпратени на Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП” гр.София – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1 бр. празен черен полиетиленов къс, поставен в полиетиленов плик (тип джоб), 1 бр. празно прозрачно полиетиленово пликче, 1 бр. празен черен полиетиленов къс и 1 бр. електронна везна, сива на цвят, поставени в полиетиленов плик (тип джоб) – при домакина на ІV РУ – Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. И. И. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 162,15 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /Н.Н./

Обвиняем: .…….....…....

/Х.И./

Защитник: ….....…...…..

/адв. Г.В./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2790/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Х. И. И. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, 3 представлявана от прокурор Н.Н. от една страна и от друга страна обвиняемият Х. И. И. лично и с адв. Г.В. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 2790/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2790/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х. И. И. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.