Споразумение № 56 от 29.04.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Харманли, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Р. Сл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200190 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се прокурор Р.

А..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Т. Н. – АК – Хасково, с пълномощно по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. П. Н. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР А.- Ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв.Н. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. –роден на ***. в гр. Хасково, с адрес за 1 призоваване обл. Хасково, общ. Харманли, с. Брягово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:

**********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР А. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР А. - Госпожо Председател, постигнато е споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

ЗАЩИТНИКЪТ адв.Н. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението.

Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия С. С. С., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, 2 разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР А. – Нямам искания за изменение.

ЗАЩИТНИКЪТ адв.Н. – Нямам искания за изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено на 22.04.2026 г., в гр. Димитровград, на основание чл. 381 от НПК, за решаване на бързо производство № 129/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 1510/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между К.П. прокурор при РП Хасково, и адвокат Т. Н., вписан в АК Хасково, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия С. С. С., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият С. С. С., с ЕГН: **********, роден на ***. в гр. Хасково, с адрес за призоваване обл. Хасково, общ. Харманли, с. Брягово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 09.04.2026 г. в град Харманли, обл. Хасково, по ул. *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Mercedes“, модел „С 230 Kompressor ” с peг. номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с №44/14.04.2026г. на СНТЛ при ОДМВР - Хасково - престъпление по чл. 343б 3 ал.1 от НК

Деянието по чл. 343 б, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На обвиняемия С. С. С., с ЕГН: ********** на основание чл. 343 б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 255.65 евро /500 лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК С. С. С., с ЕГН:

**********, следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2903.50 (две хиляди деветстотин и три евро и петдесет цента) евро, представляваща равностойността на моторно превозно средство — лек автомобил марка „Mercedes“, модел „С 230 Kompressor ” с per. номер ***, послужило за извършване на престъплението и не е изключителен собственик на лекия автомобил.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343 б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на С. С. С. следва да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Към датата на деянието СУМПС на обвиняемия е било отнето по съдебен или административен ред.

Веществени доказателства - няма приобщени.