Определение № 16274 от 17.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16274 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20241100111768 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.118 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Т. С., с ЕГН ********** и Д. С. С., с ЕГН **********, против Столична Община Район Триадица, за присъждане на обезщетение в размер на 50000лв. за нанесени имуществени вреди посредством незаконосъобразно издадена Заповед №РТР22-РД56-778/23.08.2022г. на кмет на Район Триадица, Столична Община, отменена с Решение №8975/27.09.2023г. на ВАС, постановено по адм.д.№3681/2023г. и посредством неприлагане на посоченото съдебно решение.

Съдът намира, че според чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ исковете за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища. Съгласно тълкувателно постановление № 1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, съдебен акт, постановен от съд, който не е компетентен по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища, е недопустим. При тези данни и доколкото съдът намира, че предявения иск е с правно основание чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ и тези искове се разглеждат по реда на ЗОДОВ, респ. по Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, то делото не му е подведомствено по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища. Това е така, защото искът не попада в кръга на хипотезите на чл. 2, чл. 2а и чл. 2б от ЗОДОВ, които са подсъдни на гражданските съдилища. Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК компетентен да разгледа иска е административния съд. В конкретния случай, с оглед на разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, компетентния съд е Административен съд – гр. София. Съгласно чл.118, ал.2 1

ГПК съдът следи служебно за подсъдността на предявения пред него спор. Поради неподсъдност на делото на Софийски Градски съд, производството по него следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд София град.

По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски Градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11768 по описа на съда за 2024 г. на Софийски Градски съд, ГО, I-11 състав, пред Софийски Градски съд и на основание чл.118, ал.2 от ГПК ИЗПРАЩА същото на Административен съд София - град по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд София - град.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2