Определение № 8 от 04.01.2022, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Русе, 04.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Гражданско дело № 20224500100001 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 336 ГПК вр. чл. 5, ал. 1 ЗЛС, с който ОП Силистра моли да бъде поставена под пълно запрещение Е.Н.У.. от гр.

Тутракан. Исковата молба е подадена в ОС Силистра като в нея ищецът е формулирал искане в случай, че съдът прецени, че е налице основание, да я изпрати за разглеждане по подсъдност на друг окръжен съд. Като съобразил, че ответницата е настанена в ДПБ Бяла и е невъзможно довеждането й до гр.

Силистра за участие в съдебно заседание, с Определение № 357/29.12.2021 г., поставено по гр. д. № 474/2021 г., ОС Силистра прекратил производството по делото и изпратил делото по подсъдност на ОС Русе, който в съответствие с разпоредбите на чл. 337, ал. 1 ГПК да посети ответницата в ДПБ Бяла и да придобие непосредствено лично впечатление от състоянието й преди постановяване на своя съдебен акт.

Настоящият състав намира, че не е компетентен да разгледа делото.

Съгласно правната теория и практика по чл. 119, ал.3 ГПК във всички други случаи извън тези по ал. 1, и ал. 2 на цитираната разпоредба /които не включват настоящия случай/, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата молба. В настоящия случай липса заявено подобно възражение от ответната страна. Съдът е задължен да следи служебно само за родовата подсъдност, но не и за местната подсъдност. Във всички други случаи, извън тези по ал. 1 и 2 на чл. 119 ГПК не е предвидена възможност за възражение за неподсъдност на ищеца.

Според правилата на общата местната подсъдност по чл. 105 ГПК, искът 1 се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая ответницата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Тутракан. ОС Силистра е родово и местно компетентен да разгледа подадената искова молба - чл. 104, т. 1 ГПК. Съобразно правилата на местната подсъдност и специалните разпоредби на производството за поставяне под запрещение - гл. 28 ГПК, не съществува възможност ОС Русе да разгледа настоящото дело.

С оглед на изложеното, Русенският окръжен съд намира, че образуваното пред него гр. д. № 1/2022 г. му е неподсъдно, поради което производството следва да бъде прекратено. Счита, че следва да се повдигне спор за подсъдност между Окръжен съд Русе и Окръжен съд Силистра, който спор съгласно чл. 122 ГПК следва да се разреши от Апелативен съд Велико Търново

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1/2022 г. на Русенски окръжен съд.

ПОВДИГА спор за подсъдност на делото и ИЗПРАЩА гр. д. № 1/2022 г. по описа на ОС Русе /гр. д. № 474/2021 г. по описа на ОС Силистра/ на Апелативен съд Велико Търново за разрешаване на спора и определяне на надлежния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2