Разпореждане № 130352 от 13.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130352 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110171809 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, предявен от Л. Н. Д., ЕГН **********, с адрес в **** против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от АС.А..

Твърди се в исковата молба, че на 07.10.2021 г. ищецът е получил съобщение за образува срещу него изпълнително дело № 1534 по описа за 2019 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. № 844, взискател по което е ответното дружество. Посоченото изпълнително производство е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 769 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 75-ти състав. Изпълнителният лист е издаден на 27.04.2016 г. срещу ищеца и срещу Р.Н.Д. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, като Л. Д. е осъден да заплати 1/2 от общото задължение или 563,53 лв. за доставена на дружеството топлинна енергия за периода от м. 12.2012 г. до м. 04.2015 г., ведно със законната лихва за периода от 08.01.2016 г. до изплащане на вземането, лихва в размер 85,06 лв. за периода от 31.01.2013 г. до 22.12.2015 г. и 162,97 лв. разноски по делото, а именно: 12,97 лв. държавна такса и 150,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Със съобщението за образуване на изпълнителното производство ищецът е уведомен че дължи сумата от 322,87 лв., от която 25,00 лв. главница, ведно със законната лихва от 12.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 5,84 лв. законна лихва за периода от 24.06.2019 г. до 12.10.2021 г., 1,59 лв. неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.), 50 лв. разноски по изпълнителното дело и 240,44 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 12.10.2021 г.

Ищецът твърди, че още през месец март 2016 г. на каса при ответника е заплатил дължимите от него суми по заповедта за изпълнение, както и по-голямата част от сумите, за които е осъден втория длъжник Р. Д.. Сочи, също така, че главницата по изпълнителното производство, представляваща стойността на топлинна енергия е неправомерно начислена.

Навежда доводи, че тя е дължима не от ищеца, а от третото неучастващо в настоящето производство дело Р. Д.. На последно място, Л. Д. излага аргументи за изтекла погасителна давност, тъй като от датата на издаване на изпълнителни лист до датата на образуването на изпълнително производство са изтекли повече от три години. Същевременно в хода на изпълнителното дело взискателят не е предприемал действия по принудително изпълнение, поради което същото е прекратено по силата на закона.

С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на 1 отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „Топлофикация София“ ЕАД, че не дължи на ответното дружество сумите по изпълнителен лист, издаден в производството по гр. д. № 769/2016 г., по описа на Софийски районен съд, 75 състав, претендирани в производството по изпълнително дело № 20198440401534 по описа на ЧСИ С.Я., с peг. № 844 в КЧСИ, а именно: сума в размер на 32,43 лв., от които 25,00 лв. главница, ведно със законната лихва от 12.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. 5.84 лв. законна лихва за периода от 24.06.2019 г. до 12.10.2021 г., 1,59 лв. неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.)

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 11373 от 22.12.2021 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени констатираните от съда нередовности на исковата молба, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от молбата от 17.02.2022 г. и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 71809 по описа за 2021 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Л. Д.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

2

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането да се изпрати на ответника след внасянето на определената гаранция за допускане на обезпечението и издаване на обезпечителна заповед или след изтичането на двуседмичен срок от връчването на ищеца на определението за допускане на обезпечение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3