Определение № 25008 от 07.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3055/2025
- Вид
- Определение № 25008
- Подписан
- 07.06.2025
- В сила
- 07.06.2025
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 228 и 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228 и 253 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25008 гр. София, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110103055 по описа за 2025 година Производството е по чл. 228 и 253 от ГПК.
С определение № 23076 от 27.05.2025 г. съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото, като е допуснал извършването на поисканите от ищеца съдебно – техническа и съдебно – икономическа експертиза.
Впоследствие по делото е постъпила молба № 192227 от 03.06.2025 г., с която ищеца „Топлофикация София ” ЕАД на осн. чл. 228 от ГПК моли да бъде конституиран нов ответник – Народен театър „Иван Вазов”, както и в случай на допускане на заместването оттегля на осн. чл. 232 от ГПК исковете си против ответника Областна администрация – област София.
След като се запозна с материалите по делото и заявленията на ищеца, обективирани в молба № 192227 от 03.06.2025 г., съдът счита следното:
Съгласно чл. 228, ал. 1 от ГПК изменяне на иска чрез заменяне на някоя от страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. Съгласно чл. 228, ал. 2 от ГПК съгласието на ответника не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си спрямо него, но процесния случай не е такъв, доколкото ищеца оттегля иска по чл. 232 от ГПК. По настоящото дело са конституирани две трети лица – помагачи – „ФИРМА“ ООД на страната на ищеца и Министерство на културата на страната на ответника, поради което освен на ответника, на тях също следва 1 да бъдат връчени преписи от молба № 192227 от 03.06.2025 г., с указание, че могат да заявят съгласието или несъгласието си по смисъла на чл. 228, ал. 1 от ГПК, като при липса на изявление съдът ще приеме, че съгласие е налице.
Съгласно чл. 228, ал. 3 от ГПК ищецът може да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, но в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда. С оглед горното следва на юридическото лице, посочено като нов ответник по делото Народен театър „Иван Вазов” с БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул . „Дякон Игнатий“ № 5, да се връчи преписи от настоящото определение и от молба № 192227 от 03.06.2025 г. с указание, че може в едноседмичен срок от получаването да заяви дава ли съгласието си за встъпване като ответник по делото, с оглед определяне на началния момент, от който ще се счита предявен иска, съгласно чл. 228, ал. 3 от ГПК.
С оглед обвързване на оттеглянето на иска с изпълнение на процедурата по чл. 228 от ГПК, съдът ще се произнесе по този въпрос след изтичане на горните срокове.
Доколкото очевидно не са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, следва на осн. чл. 253 от ГПК, поради изменение на обстоятелствата, определение № 23076 от 27.05.2025 г., с което съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото, като е допуснал извършването на поисканите от ищеца съдебно – техническа и съдебно – икономическа експертиза, да бъде отменено, като препис от настоящото определение следва да се връчи на страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я на осн. чл. 253 от ГПК, поради изменение на обстоятелствата, определение № 23076 от 27.05.2025 г., с което съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото, като е допуснал извършването на поисканите от ищеца съдебно – техническа и съдебно – икономическа експертиза.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ н а ответника Областна администрация – област София, и на двете трети лица – помагачи – „ФИРМА“ ООД на страната на ищеца и Министерство на културата на страната на ответника, преписи от настоящото определение, както и от молба № 192227 от 03.06.2025 г., с която ищеца „Топлофикация София ” ЕАД на осн. чл. 228 от ГПК моли да бъде конституиран нов ответник – Народен театър „Иван Вазов”, като УКАЗВА на същите, че могат в едноседмичен срок от връчването да заявят съгласието или несъгласието си по смисъла на чл. 228, ал. 1 от ГПК, като при липса на изявление съдът ще приеме, че съгласие Е НАЛИЦЕ.
ДА СЕ ВРЪЧИ на юридическото лице, посочено като нов ответник по делото Народен театър „Иван Вазов” с БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул . „Дякон Игнатий“ № 5, препис от настоящото определение, както и от молба № 192227 от 03.06.2025 г. с указание, че може в едноседмичен срок от връчването да заяви дава ли съгласието си за встъпване като ответник по делото, с оглед определяне на началния момент, от който ще се счита предявен иска, съгласно чл. 228, ал. 3 от ГПК, като при липса на изявление съдът ще приеме, че съгласие Е НАЛИЦЕ.
След изтичане на горните срокове делото да се докладва за произнасяне по исканията за прекратяване на делото по реда на чл. 232 от ГПК, и за замяна на ответика по чл. 228 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3