Определение № 367 от 31.05.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367 гр. Варна, 31.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно търговско дело № 20223001000176 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от СТ. Д. СТ. и ПЛ. Д. П., чрез процесуален представител, против Определение №3/10.01.2022год. по в.ч.гр.д. № 282/2021год. на ОС-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 1989 от 10.09.21год. на РС-Търговище, постановено по гр.д.

№ 1308/2020год., с което съдът на основание чл.83 ал.2 ГПК е оставил без уважение като неоснователно молбата на жалбоподателите за освобождаване от внасянето на държавна такса в размер на 343,06лв. за разглеждане на въззивна жалба срещу Решение № 307/01.07.21год. по гр.д. № 1308/2020год. на РС-Търговище. Счита същото за неправилно, по изложени съображения.

Частната жалба е подадена в срок, от лица с правен интерес от обжалване на разпореждането на окръжния съд, като неизгодно за тях и е редовна. При разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:

Съдът намира, че е некомпетентен да разгледа частната жалба с която е сезиран, поради следното:

От материалите на първоинстанционното дело се установява, че с обжалваното определение въззивния съд е потвърдил Разпореждане № 1989 от 10.09.21год. на РС-Търговище, постановено по гр.д. № 1308/2020год., с което съдът е оставил без уважение като неоснователна молбата по чл.83 ал.2 1

ГПК на ответниците СТ. Д. СТ. и ПЛ. Д. П., чрез процесуален представител за освобождаване от внасянето на държавна такса в размер на 343,06лв. за разглеждане на въззивната им жалба срещу Решение № 307/01.07.21год. по гр.д. № 1308/2020год. на РС-Търговище.

Следователно, съдът е сезирина с частна жалба срещу въззивно определение, с което е потвърден акт на съда, с който искане на страна за освобождаване от разноски е оставено без уважение.

В ТР №5 от 12.07.2018год. на ВКС по т.д. № 5/2015год. ОСГТК в т.І изрично е прието, че Определения, които подлежат на касационно обжалване по реда на чл.274 ал.3 т.2 пр.1 ГПК са: въззивно определение, постановено в производството по освобождаване от такси и разноски на основание чл.83 ал.2 ГПК.

Следователно, компетентен да се произнесе по обжалваното определение, предмет на настоящето производство е ВКС. За това настоящето производдство следва да се прекрати и делото да се изпрати на Върховния касационен съд по компетентност.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.д. № 176/2022год. По описа на Варненски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2