Протокол № 1876 от 02.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1876 гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201399 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. М. Б. не се явява – редовно призован на съдебния адрес, посочен в жалбата чрез адв.З.. В качеството на негов пълномощник се явява адв.Р.З., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява представител.

Явяват се актосъставителят А. Н. Д. – редовно призован.

Не се явява свидетелят П. Г. ХР. – редовно призован. Съдът протоколира обстоятелството, че свидетелят Х. преди съдебното заседание се е обадил в деловодството на РС – Пазарджик, като е посочил, че детето му е поставено под карантина като контактно с болен от коронавирусна инфекция, което налагало да остане да остане да се грижи за детето си.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. З.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна заповед на МВР, докладна записка.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. Н. Д. – на 40 години, от гр.Велинград, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Д.:

СВ. Д.: Актът е писан от мен. Писан е по докладна записка. На самото деяние не съм присъствал. По документи е станало. П.Х. ми се обади. Той е пряк очевидец на самото деяние. Това е станало на магистралата. Аз също бях на магистралата. Имаше тежко ПТП. Беше се образувала доста голяма тапа и задръстване. Началникът, в случая Х., е идвал към нас да провери ситуацията на магистралата и се е случило това деяние. След това ме извикаха в Сектор ПП и съставих на въпросния господин акт. Господинът не присъстваше по време на съставяне на акта. Мисля, че той беше продължил и беше напуснал мястото на проверката. След това на границата са го задържали и го върнаха в Пазарджик. Той е напуснал мястото на извършване на проверката. Аз написах акта, но не му го връчих. Като го докараха, тогава съм му го връчил. В присъствие на преводач е станало това. Най-вероятно е разбрал съдържанието на акта. Не ни е дал някакви обяснения защо се е случило така.

АДВ. З.: Да се приключи делото.

Съдът намира, че без разпит на свидетеля Х. фактическата обстановка не може да се изясни обективно, всестранно и пълно, поради което делото следва да се отложи.

2

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита уведомен чрез пълномощника адв.З..

Да се призове АНО и свидетелят Х..

АДВ. З.: Не възразявам жалбоподателят да се счита уведомен чрез мен.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.06 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3