Решение № 150 от 29.04.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Казанлък, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20255510200316 по описа за 2025 година Обжалвано е Наказателно постановление № ****** от 08.12.2023 г. на Началник Група в ОДМВР-С.З., РУМВР-К.. Жалбоподателят П. П. Г., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. К., който моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 15.11.2023 г. в 22.04 часа в гр. К. на бул. „Н.П.“ до кръстовището с ул. „Б.м.“, жалбоподателят е управлявал л.а. „С.Л.“ с рег. № ****** собственост на П.П. Г. без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност““ на автомобилистите, с което е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № ****** от 1

15.11.2023 г., ЗППАМ №****** от 25.1.2023 г., ЗППАМ № ****** от 25.1.2023 г. и справка на „Гаранционен фонд“, които кореспондират помежду си.

В с.з. не се оспорва обстоятелството, че управляваният л.а. е бил без застраховка, което се установява и от справката на „Гаранционен фонд“ но се прави възражение, че деянието е несъставомерно поради това, че автомобилът към момента на проверката е бил със служебно прекратена регистрация.

Възражението е неоснователно.

Съгласно чл. 438, ал. 1, т. 1 от КЗ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ е длъжно да сключи всяко лице, което притежава МПС-во, което е регистрирано на територията на Република България.

От двата ЗППАМ се установява, че собственик на МПС-во е П.П. Г., а не жалбоподателя, от което следва, че без значение е прекратената регистрация на МПСво по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП към момента на проверката.

В НП АНО е приел правилно, че жалбоподателят носи отговорност по чл. 638, ал. 3 от КЗ, според който лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Наказанието е абсолютно определено по размер в КЗ и правилно наложено на жалбоподателя.

Не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на НП и при съставянето на АУАН.

Следователно НП се явява законосъобразно и обосновано и следва да се потвърди.

Основателно е искате за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и такова следва да се заплати в минимален размер от 80 лв. по чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ****** от 08.12.2023 на Началник Група в ОДМВР-С.З., РУМВР-К., с което на жалбоподателя П. П. Г. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С.З., ЕИК 1290009952 - BG30UNCR76303100115626 сумата от 80 лв.

2

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - С.З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3