Протоколно определение № 14086 от 13.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14086 гр. София, 03.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20231110210025 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – К. Т. Ф., редовно призован, явява се лично доведен от Затвор – София и с адв. Е.Б.Б., служебен защитник.

В залата се явява и адв. Е.И. – упълномощен защитник с днес представено пълномощно.

СРП – редовно призована, явява с прокурор К. Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за К. Т. Ф..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за кумулация. Желая делото да бъде гледано днес. Желая адв. Е.И. да ме защитава в това производство. Не правя възражения за призоваването и връчването на книжата.

АДВ. И.: Запозната съм с делото.

СЪДЪТ, предвид желанието на осъдения да бъде защитаван от избрания от него защитник, следва да бъде освободен от участие по делото служебния такъв и ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от участие по делото на служебния защитник - адв. Е.Б.. На същата да се издаде препис от протокола след приключване на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И. : Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

К. Т. Ф. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, с начално образование, работи като гробар, с адрес: гр.София, кв.“************“, ул.“**********“№13

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ. И.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за групиране на наложените на К. Т. Ф. наказания, както и подадената молба от адв. И. за извършване на групиране на наказанията наложени на осъдения.

/Прочете се./

Съдът докладва, че със свое разпореждане е обединил НЧД 10025/2023 г. по описа на СРС, НО, 116-ти с-в и НЧД 10356/2023 г. по описа на 116 с-в на СРС, НО и делото се води по описа на СРС, НО, 116-ти с-в.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДТ като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение изго по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вида в който е представено. В настоящото предложение са посочени само относимите към същото осъждания и то тези от тях, чрез групирането на които се постига най- благоприятния вариант за осъденото лице. Видно от актуалната справка за съдимост на осъдения Ф., деяниета за които са му наложени наказания по НОХД 11025/ 2020г. и по НОХД 9660/2023 г., и двете по описа на СРС, са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. В този смисъл са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията по посочените две дела в едно общо най- тежко такова, а именно една година и два месеца „Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. За пълнота следва да се посочи, че наказанието, наложено на Ф. по НОХД 9660/2023 г. по описа на СРС, НО формално би могло да бъде групирано и с наказанието по НОХД 16834/2021 г., но този вариант е по малко благоприятен за осъденото лице. От друга страна посочените три дела НОХД 11025/2020 г., НОХД 16834/2021 и НОХД 9660/2023 г. не могат да бъдат групирани в едно общо наказание, доколкото наказанието по НОХД 11025/2020 г. и по НОХД 16834/2021 г. и двете по описа на СРС са наложени за деяния, които не са извършени в условията на съвкупност и няма как да формират едно общо наказание. Ето защо найблагоприятния варянт за осъденото лице е този предложен от СРП, в който е посочено и в постановлението на СРП. Моля съдът, след определяне на общо наказание на осъдения Ф., между така посочените в предложението дела да приложи разпоредбата на чл. 59 от НК, като от размера на общото назакание да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР и НПК в размките на всяко едно от производствата формиращи общото наказание.

АДВ. И.: Присъединявам се изцяло към прокуратурата, като моля да се приспаднат работните дни, които не са упоменати в предложението и също така моля съдът да промени, при възможност, режимът на „общ“, тъй като остава доста малко да долежава моят подзащитен. Смятам, че строгият режим е излишен в случая и считам, че следва да се определи един „общ“ режим.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Съжалявам и се надявам повече да не се случи това.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Надям се повече да не ми се случва това.

3

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по искане на СРП за групиране на наказанията на осъдения К. Т. Ф., наложени по НОХД № 11025/2020 г. на CPC, НО, 23 състав и по НОХД № 9660/2023 г. на СРС-НО, 116 състав.

Подадена е и молба от защитника за извършване на групиране.

В днешното съдебно заседание СРП поддържа така направеното искане и отправя предложение да бъде приспаднато времето, посочено в чл. 59 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК.

Защитата поддържа така направеното искане от СРП и моли режимът да бъде изменен от „строг“ в „общ“ при извършване на групирането.

Подсъдимия се придържа към казаното от защитника си.

След запознаване с материалите по делото съдът установи, че К. Т. Ф. е осъждан както следва: