Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 636 от 28.08.2019, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 631/2019
Вид
Определение № 636
Подписан
28.08.2019
В сила
04.09.2019
Състав
МАРИАН ВАСИЛЕВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439А · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година, 28.08.2018 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

Секретар: И. Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 631 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор

НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Е.М.А.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Е.М.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, ЕГН ********** Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Г.Г.Ж., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Г.Г.Ж..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г.Г.Ж. – 45 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Е.М.А. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Поддържам си молбата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата за УПО е основателна.

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ М. И. П.:

Лишеният от свобода поддържа положителна линия на поведение. Не се поддава на негативно влияние и избягва нерегламентирани контакти. Има собствено мнение за случващото се в групата и около него. Уважава останалите лишени от свобода. Към администрацията се държи с уважение и респект. Коректен, изпълнителен, не се включва в общо пенитенциарните дейности, поради здравословното му състояние. В провежданите разговори, лишеният от свобода признава вината си за извършеното закононарушение и изказва съжаление.

Добре разбира мотивите си за престъпното си поведение, осъзнава това което е причинил и вредата която е нанесъл, поради което считам че са налице изискванията за прилагане на чл.70 от НК за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР

К.: Представям личното досие на лишения от свобода Е.М.А., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Е.М.А., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен и амбулаторен лист за заболяването му.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Е.М.А.,*** за изтърпени наказание, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Е.М.А., включително и амбулаторен лист за заболяването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.