Решение № 1482 от 17.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1482 гр. ***, 17.12.*** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през *** хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Виолета Гр. Николова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело № ***4430104242 по описа за *** година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ЕМ. Ч. П. с ЕГН **********, адрес: ***, в качеството на законен представител на ** дете СТ.

ЕМ. П. с ЕГН **********, чрез адв.С.Г.- АК-***, съдебен адрес: гр.***, ***, против В. Р. В. с ЕГН **********, адрес: ***. Посочва се в исковата молба, че страните имат дете, родено от съвместното си съжителство, а именно СТ.

ЕМ. П. с ЕГН **********. Твърди се, че през ***г. ответницата напуснала ищеца и детето си, като от тогава до настоящия момент СТ. ЕМ. П. се отглежда от своя ***. Посочва се още, че ответницата не е търсила контакт с детето, не е полагала грижи за него, както и не е давала средства за неговата издръжка. Твърди се, че за пръв път след раздялата на страните през ***г. родителите на ответницата, живущи в град ***, са пожелали да вземат детето за една седмица, като от тогава както *** не са я потърсили. Посочва се в исковата молба, че ответницата има и други деца от различни бащи, за които не полага грижи. Твърди се, че ответницата е изоставила свои *** деца - *** от които живеят в ***, едно в социален дом и *** деца в с.*** (***). Посочва се в исковата молба, че детето учи, като има нужда от средства за учебни помагала и пособия, средства за транспорт от гр.*** до с.Мечка, където е 1 записана в *** на пълен пансион от понеделник до ***ък. Твърди се, че ищецът е *** *** с чужда помощ с прогресиращо заболяване анкилозиращ спондилит, почти напълно е обездвижен е и е в ***на количка. Посочва се, че ищецът има сключен граждански брак с лицето С.Б. П., от която има родено дете на ***. Твърди се, че П. полага грижа както за ищеца, така и за ***те деца. СТ. ЕМ. П. се отглежда в жилище, собственост на брата на П., предоставен за ползване на семейството. Иска се от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху детето СТ. ЕМ. П. на нейния *** и законен представител ЕМ. Ч. П., като бъде определено местоживеенето на детето при него на адрес гр.***, ул.“ ***. Иска се от съда и да осъди ответницата да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете да заплаща месечна издръжка в размер на *** , считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, както и да заплати сумата от *** лв. издръжка за минал период – от ***.***г. Иска се на ответницата да бъде определен режим на лични контакти на детето с неговата *** по следния начин: всяка първа и трета събота или неделя, от 09.часа до 18 часа на съответния ден, без преспиване, по местоживеене на ***та. Претендират се и направените деловодни разноски вкл. адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на *** лв.

На основание чл. 131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В законоустановения месечен срок не е постъпил отговор.

В съдебно заседание ищецът ЕМ. Ч. П., редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв.С. Г.– АК-***. Страната и процесуалният и представител молят съда да уважи изцяло предявените искове като основателни и доказани.

Ответницата В. Р. В., редовно призована, се явява лично. Оспорва фактите и обстоятелствата в исковата молба и моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

С определение от ***г. е прието изменение в размера на иска по чл.143 СК от сумата от *** на сумата от *** лв. месечна издръжка на ненавършилото пълнолетие дете за в бъдеще, както в размера на иска по чл.149 СК от сумата от *** лв. на сумата от *** лв. ( по *** лв.месечно за периода от ***.***г.).

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и 2 взаимовръзка и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно е по делото и се установява от заверено копие на удостоверение за раждане от ******г., че родители на детето СТ. ЕМ. П. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.***, са ЕМ. Ч. П. с ЕГН ********** и В. Р. В. с ЕГН **********.

Не се спори и се установява от заверено копие на служебна бележка №***.***г., че детето е редовна ученичка в ******г.

Безспорно е и обстоятелството, че ЕМ. Ч. П. е освидетелстван със *** трудова неработоспособност с диагноза *** и ТБС. В тази насока е и заверено копие на експертно решение №*** от ***г.

Безспорно е и се установява от заверено копие на разпореждане №***.***г., че на ищеца е определен размер на социална пенсия за ***ност по чл.90а, ал.1 КСО и добавка за чужда помощ общо в размер на *** лв.

Установява се от заверено копие на допълнително споразумение №***/19.02.***г., че между Община *** и С. П. е сключен договор за осъществяване на подкрепа в дейности от личен домашен и социален характер на ползвателя на лична помощ, но не по-късно от ***г.

Спорно по делото какви грижи са полагани от родителите и в какъв период от време; на кой от родителите следва ли да се присъди упражняването на родителските права; какъв размер издръжка следва да се изплаща от родителя, който няма да упражнява родителските права, както и през периода от ***.***г. какви суми са били използвани от ищеца за задоволяване на потребностите на детето, каква е била издръжката на малолетния в този период, участвала ли е ответницата в полагането на грижи и предоставяла ли е издръжка и в какъв размер.

За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени доказателства.

Видно от социален доклад с вх.№******г., детето е родено от съвместното съжителство на страните. С навършване на една година детето било изоставено от ***, от тогава до настоящия момент живее със своята ***.

Последният е подпомаган в отглеждането на *** от съпругата си С.Б. П., която детето нарича своя ***. СТ. ЕМ. П. има брат на ***. Семейството живее в собствено жилище, представляващо едноетажна къща, състояща се от *** стаи и кухня, с *** вътрешни бани и тоалетна. Жилището е обзаведено с 3 необходимото за едно домакинство. Поддържа се много добра хигиена. За детето СТ. ЕМ. П. е осигурено лично пространство и кът за лични вещи.

Видно от социалния доклад ЕМ. Ч. П. е лице с увреждане и притежава *** 0***/***г. с поставена диагноза: ***, с определени *** ТНР с чужда помощ.

Същият е в трудоспособна възраст, но не работи вследствие на заболяването си. Получава социална пенсия в размер на ***в., както и добавка за чужда помощ в размер на *** лв. Подпомага се от ***-*** по реда на чл.70 ЗХУ в размер на *** лв. съпругата на П. работи като личен асистент по трудов договор с Община *** и получава възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната. Детето е ученичка в ***, на пълен пансион към учебното заведение, поради специални образователни потребности и възможността от ресурсно подпомагане. Видно от социалния доклад между детето и неговия *** е налице силна емоционална връзка. Становището на дирекция „***е“ е, че ***та е създал семейна среда и подходящи условия на живот, необходими за правилното физическо, психическо, нравствено и социално развитие на детето.

Видно от справка за трудови договори от ЕИСС, ответника работи на трудов договор с *** поделение *** като ***.

По делото са приобщени и гласни доказателства. Видно от показанията на свидетелките Г.Х.Д. и С.Г.Б., за ** дете грижи полага неговия ***.

Последният задоволява в пълнота потребностите на дъщеря си, подкрепян от съпругата си. *** е взимала само два пъти детето, за кратък период от време, епизодично. Не е предоставяла финансови средства за задоволяване нуждите на детето, както и рядко е осъществявала контакти със СТ. ЕМ. П.. Между ***та и детето е налице изградена силна емоционална връзка. Свидетелките са категорични, че ***та е поел цялостната издръжка на СТ. ЕМ. П., а *** вкл. през последната година не е предоставяла финансови средства за издръжката на детето.

Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на ***те свидетелки.

Независимо от обстоятелството, че е налице роднинска връзка между свидетелката С.Г.Б. и ищеца, показанията й кореспондират както с показанията на Г.Х.Д., така и изложеното от *** СТ. ЕМ. П. при личното изслушване от състава на съда. Показанията на ***те свидетелки съответстват и на писмените доказателства по делото вкл. социалния доклад на ***-***. Свидетелките имат преки наблюдения върху личния и семеен 4 живот на ищеца и детето, поради което изложените от тях факти и обстоятелства, следва да бъдат приети за верни и правдиви, отговарящи на обективната действителност.

В тази насока е заявеното в хода на изслушването по реда на чл.15, ал.1 от Закона за закрила от детето, при което СТ. ЕМ. П. потвърди пред състава на съда желанието си да продължи да живее със своя ***, към когото е привързана.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните изводи от правна страна:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове по чл.127, ал.2 СК и чл.143 СК

(предоставяне на упражняването на родителските права върху непълнолетно дете, родено от съвместно живеене на родителите и издръжка от родителя, който не упражнява родителските права за в бъдеще), както и иск по чл.149 СК (издръжка за минал период).

По иска с правно основание чл.127, ал.2 СК.

В настоящия случай детето е родено от съвместното съжителство на страните. Последните понастоящем са разделени. Установи се по делото, че грижите за *** се полагат от ***та. До завеждане на настоящото дело, по съдебен ред не е било постановявано кой от двамата родители ще упражнява родителските права, т. е. касае се за първоначално определяне на подобен режим, а не за изменение на вече определен такъв. Обстоятелството, че до момента упражняването на родителските права не е било предоставяно на нито една от ***те страни, нито е било определяно при кого от двамата трябва да живее малолетния, означава, че понастоящем и двамата родители са юридически пълноправни носители на родителските функции и, че съобразно принципното правило на чл. 123 СК тези функции могат да бъдат упражнявани от тях заедно или поотделно. Предвид изложеното, че родителите са разделени и не живеят заедно, и по аргумент от посочената законова разпоредба се налага да бъде определено кой от двамата родители ще упражнява родителските права за в бъдеще, което пък е необходима законова предпоставка, за да бъде установен режим на лични отношения на другия родител с детето.Според чл. 59 от СК, към която препраща разпоредбата на чл. 127 СК, съдът предоставя упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето. Под "интереси на детето" по см. на чл. 59 от СК следва 5 да се разбира всестранните интереси на детето по неговото отглеждане и възпитание (т. 3 от ППВС № 1/74 г.). За определяне понятието "интереси на детето" са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата за конкретния случай. Видно от посочената законовата разпоредба основен, а и на практика - единствен, обективен критерий за това на кого от двамата родители да бъде предоставено упражняването на родителските права, е интересът на децата.

На първо място по отношение на материално битови условия за задоволяване потребностите на детето, ***та ЕМ. Ч. П. доказа пред съда възможността да предостави отлични материално битови условия, като сочи адрес и жилище, в което би отглеждал детето. В тази насока от страна на ответницата доказателства не бяха представени. Обратно видно от върнатите в цялост книжа на различни адреси в страната, *** често сменя местоживеенето си.

Същевременно жилището на ищеца се отличава с много добри материално битови условия, като е осигурен и самостоятелен кът за ***. С оглед на основните характеристики на къщата -разположение, разпределение на помещенията, оборудване, удобство и комфорт на детето, хигиена и съжителстване, съдът приема за доказано, че жилището, в което до този момент е живяло детето, отговаря на критериите за определяне на имота като такъв с много добри материално битови условия. В тази насока е и социален доклад с вх.№ ******г.