Протокол № 252 от 10.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. С., 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500156 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За въззивник с пор. № 2, „Агро и Инвест“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззивник с пор. № 3 - И. Й. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззиваемото дружество с пор. № 1 - „Агрозащита“ ООД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон. Явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Х. Б., редовно упълномощена от по-рано.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 891/23.10.2025г. по гр.д.

1

№ 172/25г. на СлРС, с което е признато за установено, че Агро и инвест ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление : гр.С., ж.к.Д. Г. бл.**, вх.*, ет.*, ап.* и И. Й. И., ЕГН **********, от с.Г. А., общ.С. солидарно дължат на Агрозащита ООД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление село П., община Б., област П., Агрокомплекс, на основание чл.

422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл.

327, ал.1 от ТЗ сумата от 21354 лв, представляващи главница по запис на заповед от 21.06.2021г.- стойността на продадени на ответника Агро и инвест ЕООД стоки, но не заплатени, и мораторна лихва за забава върху фактура от 13.11.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 10.09.2024 г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното й плащане; осъдено е Агро и инвест ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление : гр.С., ж.к.Д. Г. бл.**, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на Агрозащита ООД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление село П., община Б., област П., Агрокомплекс мораторна лихва за забава в размер на 4563.02 лв. за периода от 8.01.2022 г. до 8.01.2025 г., върху фактури от само фактурите от 10.03.2020г. и от 24.02.2020г. и са присъдени разноски по делото, като е осъдено Агро и инвест ЕООД, гр.С. и И. Й. И. да заплатят на Агрозащита ООД, село П., община Б., област П., на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 4169.19 лв., съразмерно на уважената част от иска, и е осъдено Агро и инвест ЕООД, гр.С., да заплати на Агрозащита ООД, село П., община Б., област П., на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 890.89 лв., съразмерно на уважената част от иска.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответниците в първоинстанционното производство „Агро и Инвест“ ЕООД, гр. С. и И. Й. И..

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор.

В същия срок е подадена насрещна въззивна жалба от „Агрозащита“ ООД, с. П. обл. П., с която се атакува цитираното решение единствено в частта за разноските.

С определение, държано в з.с.з., въззивният съд е приел, че във въззивната жалба се инкорпорира и молба по чл. 248 от ГПК, а самата 2 насрещна въззивна жалба по същество също представлява молба по чл. 248 от ГПК, тъй като не носи белезите на въззивна жалба, понеже с нея не се атакува никоя част на съдебния акт касателно произнасянето по предявените искове и компетентен да разгледа и да се произнесе по молбите е първоинстанционният съд.

Делото е върнато на районен съд - С. за произнасяне по двете молби на страните по чл. 248 от ГПК и с Определение № 1196/24.03.2026г. по гр.д. № 172/2025г. съдът е оставил без уважение и двете молби по чл. 248 от ГПК като неоснователни.

Против това определение е постъпила частна въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство, с която го атакува касателно неговата молба като неправилно.

В законовия срок е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който оспорва частната жалба като неоснователна.

С въззивната жалба и отговора не са направени нови доказателствени искания.

С определение държано в закрито заседание на 12.05.2026 г. съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, както и на частната въззивна жалба, счел е същите за редовни, отговарящи на изискванията на ГПК, приел ги е за допустими и е извършил доклад на същите, както и на постъпилите в законовия срок писмени отговори.

Преписи от определението са връчени на страните.

Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора срещу въззивната жалба и частната въззивна жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам други доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено, че се касае само за спор по правото. Моля да бъде приключено съдебното следствие.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. Б.: Уважаеми съдии, моля да отхвърлите като неоснователни подадените от Агро и инвест и И. Й. въззивни жалби. Моля да приемете, че обжалваното решение в обжалваните от тях части е правилно и законосъобразно. Моля да уважите подадената въззивна жалба досежно разноските в първоинстанционното производство и да присъдите на Агро защита изцяло разноските, за които са представени доказателства, както по гр. дело № 172/25 г., така също и по гр. дело № 4584/24 г. съобразно с трайно установената съдебна практика. Моля да присъдите и сторените разноски за настоящото производство, за което представям списък.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 10.06.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 11.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4