Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 59 от 17.01.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4233/2021
Вид
Протокол № 59
Подписан
17.01.2023
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. П., 17.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220104233 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Д. Й. Д. – уведомен от предходното с. з. от пълномощника си, се явява лично и с адв. В. Д. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.

Ответницата Е. Й. А. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Продан П. от АК-П. – назначен в качеството на особен представител по делото.

Вещото лице Б. З. Г. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Госпожо съдия представяме ви проект на споразумение, който сме изготвили, но нека първо да изслушаме вещото лице Г..

АДВ. П.: Да пристъпим към изслушване на вещото лице, тъй като ние с ищцата искаме да зададем няколко въпроса.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА И

ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СЪДЕБНО- ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА, ведно със 3 бр. скици към тях.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. П.: Към допълнителното заключение, където дворното място е разпределено по равно вещото лице съгласно нашите указания е дало къде ще минава граничната линия на двете части. Където е входа на сградата /със стрелките/ това кунтурът на застроената част на сградата ли е и има ли остъкление, което да е извън контура? Ние твърдим, че има едно малко остъкление, което стърчи напред.

В.Л. Г.: Да, отпред има един навес, който е като заслон пред входа на сградата. Със изготвянето на този вариант съм отстъпил входа на сградата на 2,45 метра линейни, така че да не се засяга този навес и да не пречи за неговото ползване.

АДВ. П.: Позволяват ли отстоянията да се отваря свободно врата при така дадения вариант на разпределение ползването на земята?

В.Л. Г.: Този навес не обхваща целия обхват на чупката на жилището, това е около 1,20 м. - 1,30 м. ширина, напред е около 80 см. Няма да пречи преградната разделителна линия за ползването на този вход. Минималният проход за преминаване по нормите е 1,30 м. Това е предвидено за прекарване на багаж.

ИЩЦАТА /лично/: Да не стане да излизам и да съм направо в мрежата.

В.Л. Г.: Няма да стане така. Остават 1,65 м., то е трапец и няма да се създадат въобще неудобства.

АДВ. Д.: Имам само един въпрос помпата за поливане в частта на ищецът ли попада?

2

В.Л. Г.: При този вариант попада в местото оцветено в синьо, при ищеца. Не съм отразил на скицата помпата. В оцветеното в червено попадат конструкциите за оранжерии, които са собственост на ищеца и предполагам че ще си ги премести, защото са преместваеми.

АДВ. П.: Водомерът остава във вашата част, така че предлагам вие да поемете ангажимент към отчитането на водата.

АДВ. Д.: Не възразяваме. Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-техническа експертиза и допълнение към нея, ведно с два броя скица-проект към основното заключение и един брой скица-проект към допълнителното заключение.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв., съгласно подадената обща справка-декларация, от които 250 лв. по внесения депозит, а останалата сума от 200 лв. ищецът я изплаща на ръка в съдебната зала.

В. Л. Г.: Получих 200 лв. на ръка от ищеца Д. Д..

АДВ. Д.: Госпожо съдия, излагам параметрите на спогодбата, които са в следния смисъл:

Ищецът Д. Й. Д. и ответницата Е. Й. А. постигнаха съгласие за начина на реално ползване на съсобствения им недвижим имот, находящ се в с. М., община П., област П., ***, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и регистри на с. М., с площ 1709.00 кв. метра, заедно с построените в този поземлен имот:

СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение еднофамилна жилищна сграда, на два етажа, със застроена площ 67.00 кв. метра съгласно скицата, издадена от СГКК, а измерена на място сградата е със застроена площ 71.88 кв. метра, включваща и външно стълбище от 4.88 кв. метра,

СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение

3 селскостопанска сграда, на един етаж, със застроена площ 13.00 кв. метра съгласно скицата, издадена от СГКК, а измерена на място сградата е със застроена площ 28.39 кв. метра.

СГРАДИ, които не са отразени в кадастралната карта:

Пристройка към жилищната сграда с площ 4.48 кв. метра;

Външна тоалетна, разположена на границата с поз. имот № 111.

Площта на поземления имот, която остава за разпределяне между съсобствениците, като се изключи площта на сградите, е 1 604.25 кв. метра.

Страните, като взеха пред вид представената по делото съдебнотехническа експертиза, съдържаща заключение на вещо лице и изработени от него скици, се споразумяха, както следва:

I. Ищецът Д. Й. Д. с ЕГН **********, ще ползва реално:

1. Югозападната част на поземления имот /дворното място/ с отделен вход към тази част от улицата, с площ на частта 802.125 кв. метра, оцветена в синьо на представената от вещото лице скица към допълнителното заключение, заедно с попадащата в тази част на поземления имот – помпа за поливане;

2. Сграда с идентификатор ***, с предназначение селскостопанска сграда, на един етаж, със застроена площ 13.00 кв. метра съгласно скицата, издадена от СГКК, а измерена на място сградата е със застроена площ 28.39 кв. метра, оцветена в синьо на представената от вещото лице скица.

3. Пристройка към жилищната сграда с площ 4.48 кв. метра, оцветена в синьо на представената от вещото лице скица;