Определение № 314 от 18.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Благоевград, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Търговско дело № 20251200900285 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 628, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 267 ДФЕС.

СТРАНИ ПО СПОРА:

ИЩЕЦ: „Ю...“, АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., район „В.“, ул. „ О..., представлявано от Д.Ш. – изпълнителен директор.

ОТВЕТНИЦИ: 1. М. А. П., ЕГН **********, със адрес гр. С.... К. К.

П., ЕГН **********, със адрес гр. С....

ПРЕДМЕТ НА ГЛАВНОТО ПРОИЗВОДСТВО И ОТНОСИМИ

ФАКТИ:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Ю...“, АД, ЕИК ..., чрез адв. М. Ц., против М. А. П., ЕГН ********** и К. К. П., ЕГН **********.

1

Твърди се в исковата молба, че М. А. П. и К. К. П. като кредитополучатели са ползвали банков кредит, съгласно сключен на 13.08.2020 г. с „Ю..." АД Договор за потребителски кредит с № FL1109148.

Твърди се, че на 13.02.2025 г. кредитополучателите са преустановили плащане на дължимите вноски за главница и за лихва, като са изпаднали в забава.

Твърди се, че е допуснато просрочие на дължимите по кредита вноски за главница и лихви, считано от датата на изпадане в забава - 13.02.2025 г..

Твърди се, че с оглед на формираното просрочие по кредита Банката е изпратила покана за обявяване на договора за предсрочно изискуем, като в производството по връчване е установено, че кредитополучателят М. А. П. има настоящ адрес в Р. И.

Твърди се, че към датата на подаване на исковата молба – 10.12.2025 г., длъжниците не са изплатили дължимите суми за главница и лихви по договора на „Ю..." АД, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на осъдителен иск.

Твърди се, че освен задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжниците дължат и законната лихва за забава от момента на изпадане в забава до датата на издаване на извлечението, както и направените съдебни разноски, включително и адвокатски хонорар с начислен върху него дължим ДДС, поради това, че пълномощникът е регистрирано по ДДС лице.

Твърди се, че към датата на депозиране на исковата молба – 10.12.2025 г., размерът на вземането е в общ размер на 34 034.04 лв., както следва: а) 30 582.23 лева, дължима главница за периода от 13.02.2025 г. до 18.11.2025 г.; - б) 2520.40 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 13.02.2025 г. до 18.11.2025 г.; - в) 931.41 лева, дължима мораторна лихва за периода от 13.03.2025 г. до 18.11.2025 г..

Навежда се, че посочените суми се претендират от „Ю..." АД като изцяло и предсрочно изискуеми, като ищеца счита вземането за предсрочно изискуемо, считано от датата на връчване на исковата молба на ответниците.

С предявената искова молба се позовава ищеца на предсрочната изискуемост на кредита, като от името на „Ю..." АД пълномощника изрично изразява волята му за обявяване на вземанията Договор за потребителски кредит № 2

FL1109148 за изцяло и предсрочно изискуеми.

Твърди се, че към датата на депозиране на исковата молба – 10.12.2025 г., задължението по кредита към Банката не е заплатено, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на иска.

Прави искане пред съда, да осъди ответниците да заплатят на ищеца дължимите предсрочно суми в общ размер на 34 034.04 лв., п о Договор за потребителски кредит с № FL1109148/ 13.08.2020 г., които суми са както следва:

- а) 30 582.23 лева, дължима главница за периода от 13.02.2025 г. до 18.11.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на задължението;

- б)

2520.40 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 13.02.2025 г. до 18.11.2025г.;

- в) 931.41 лева, дължима мораторна лихва за периода от 13.03.2025 г. до 18.11.2025 г..

Претендира ищецът и сторените по делото разноски.

Въз основа на предявения иск, съдът с разпореждане № 958/ 15.12.2025 г., пост. по т. д. № 285/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, е оставил без движение исковата молба от „Ю...“, АД, ЕИК ..., чрез адв. М. Ц., против М. А. П., ЕГН ********** и К. К. П., ЕГН **********.

Указал е на ищецът, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да плати по сметка на ОС-Б. държавна такса за производството в размер на 1361.36 лв., като представи доказателства за платена такса, като при неотстраняване на тези нередовности молбата ще бъде върната, а производството прекратено.

С молба от 22.01.2026 г., която е в срок, ищецът отстранява нередовността на исковата молба, като е внесъл дължимата държавна такса и е представил платежно нареждане.

С разпореждане № 72/ 26.01.2026 г., пост. по т. д. № 285/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът в изпълнение на процедурата по чл. 367, ал. 1 ГПК, е констатирал, че исковата молба е редовна, поради което е разпоредил да се изпрати препис от нея и приложенията на ответниците.

3

Заедно с това е указал на ответниците, че следва да подадт отговор по исковата молба в двуседмичен срок, указал е задължителното съдържание на отговора, указал е последиците от неподаване на отговор, , както и е указал на ответниците, на чл. 140а, ал. 1, т. 11 ГПК, ч е спорът се преценява като подходящ за медиация и съдът ще задължи страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в съдебен ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Благоевград, адрес гр. Б..., партер С..., всеки работен ден от 08.30 до 17 ч., като за участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ОС Благоевград: О.П., на ...; както и да изпратят запитване н а електронна поща: ....... В случай, че страните постигнат съгласие, за което уведомят координатора на съдебния център, информационната среща за процедурата по медиация може да се проведе и чрез видеоконферентна връзка или в друго помещение, определено от председателя на съда, както и че в отговора на исковата молба ответникът следва да посочи наличието на пречки по чл.

140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, като представи писмени доказателства за това.

Ответникът М. А. П., ЕГН **********, не е намерен на посочените адреси, при спазване на процедурата по чл. 47 от ГПК. Уведомлението е залепено на 26.04.2026 г., като срока за получаване е изтекъл на 11.05.2026 г..

Ответникът не се е явил да получи книжата по делото, поради което на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът е приел, че връчването е редовно, поради е приложил съобщението към делото, поради което следва да се назначи особен представител на ответника М. А. П., ЕГН **********.

Ответникът К. К. П., ЕГН **********, не е намерен на посочените адреси, при спазване на процедурата по чл. 47 от ГПК. Уведомлението е залепено на 15.04.2026 г., като срока за получаване е изтекъл на 29.04.2026 г..

Ответникът не се е явил да получи книжата по делото, поради което на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът е приел, че връчването е редовно, поради е приложил съобщението към делото, поради което следва да се назначи особен представител на ответника К. К. П., ЕГН **********.

При тези обстоятелства, съгласно, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на 4 разноски на ищеца. Размерът на възнаграждението за особен представител се определя при условията и по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата.

ПРИЛОЖИМО НАЦИОНАЛНО ПРАВО:

ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:

Чл. 29. (1) Безвестно изчезналите се представляват от назначените от съда техни представители, а обявените за отсъстващи - от въведените във владение наследници.

(2) Страната, която иска да извърши нетърпящо отлагане процесуално действие спрямо лице, което е процесуално недееспособно и което няма законен представител или попечител, може да иска от съда, пред който е висящо делото, да му назначи особен представител. В този случай разноските първоначално се понасят от нея.

(3) Лице с неизвестен постоянен и настоящ адрес се представлява от лице, специално назначено от съда. В този случай разноските първоначално се понасят от насрещната страна.

(4) При противоречие в интересите между представляван и представител съдът назначава особен представител. В този случай съдът според обстоятелствата определя дали първоначално разноските да се поемат от представлявания или от представителя.

(5) По искане на съда за определяне на особен представител съответният адвокатски съвет определя адвоката за осъществяване на представителството по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата.

Чл. 47. (1) Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, 5 връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

(2) В уведомлението се посочва, че книжата са оставени в канцеларията на съда, когато връчването става чрез служител на съда или частен съдебен изпълнител, съответно в общината, когато връчването става чрез неин служител, както и че те могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от залепването на уведомлението.

(3) Когато ответникът не се яви да получи книжата, съдът служебно проверява неговата адресна регистрация, освен в случаите на чл. 40, ал. 2 и чл.

41, ал. 1, в които съобщението се прилага към делото. Ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2. Съдът служебно проверява и местоработата на ответника и разпорежда връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност.

(5) Съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда или общината.

(6) Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Размерът на възнаграждението за особен представител се определя при условията и по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата.

Чл. 48. (1) Ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник". Съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на 6 ответника в чужбина.

(2) Ако въпреки публикацията ответникът не се яви в съда, за да получи преписи от исковата молба и приложенията, съдът му назначава особен представител на разноски на ищеца по реда на чл. 29, ал. 5.

Чл. 78. (1) Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

(5) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част.

При преценката за прекомерност съдът прилага съответно критериите за определяне на адвокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата и правилата за прилагането им, уредени в наредбата по чл. 36, ал. 4 от същия закон. Съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.