Определение № 12488 от 30.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12488 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110143697 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на ЗАД „Армеец” АД против ЗАД „Даллбогг: Живот и Здраве“ АД. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е подаден писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде допусната.

Исканията на страните по чл. 186 ГПК и чл. 190 ГПК са относими за изясняване на спора от фактическа страна и следва да бъдат уважени.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗАД „Армеец“АД твърди в подадената на 15.08.2026 г. искова молба, че на 03.08.2022 г. около 18:40 ч. в гр. Варна в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Каско“ и „Злополука“ по полица № ** и анекс № 1 от 20.09.2021 г. е настъпило ПТП при следния механизъм: застрахованият при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. “**” с рег. № **, управляван от водача Ш. Х. М., при преминаване от дясна в лява лента на кръгово кръстовище отнел предимство на застрахования при ищеца л.а.“**” с рег. № **, причинил сблъсък, като по този начин му е нанесъл щети. На 04.08.2022 г. застрахованият при ищеца собственик предявил претенция за изплащане на обезщетение, за което била образувана щета № **. Ищецът заплатил на застрахования сума в общ размер на 1805,67 евро, от които 1130,25 евро за части и 636,51 евро за ремонт. Твърди, че е изпратил покана на ответника на 02.11.2022 г. за заплащане на сумата, но в предоставения срок на 23.11.2022 г. ответникът заплатил само 910,50 евро. Поради това за ищеца възниква правен интерес да предяви иск за осъждане на ответника за заплащане на остатъка от сумата в размер на 895,17 евро. Претендира законна лихва за забава за периода от 03.12.2022 г до 15.08.2025 г. в размер на 320,34 евро, както и законна лихва върху главницата от датата на 1 исковата молба 15.08.2025 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски Ответникът ЗАД „Даллбогг: Живот и Здраве“ АД оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба. Твърди, че водачът на л.а. „**“ е виновен за настъпилото ПТП или е допринесъл значително за настъпването на произшествието. Оспорва причинната връзка между нанесените щети и ПТП. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 КЗ: главно парично задължение на ответника, настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение – в случая при условията на чл. 84, ал. 2 ЗЗД отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възражението си за съпричиняване.

ОБЯВЯВА за безспорно, че наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно л.а.“**” с рег. № **, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение, настъпването на ПТП на 03.08.2022 г. в гр.

Варна, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността за причинените щети, между ответното застрахователно дружество и л.а. “**” с рег. № **, частично извънсъдебно плащане от страна на ответника на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените доказателства от ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи цветен снимков материал, изготвен при завеждане на щета № ** за целите на автотехническата експертиза, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е създал пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива материали не са били съставяни.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите на ищеца при депозит от 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, ***,

СТЦ Интерпред, тел. ***, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

Да се призове вещото лице за съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК заверено копие от посочената административнонаказателна преписка от ОД МВР-Варна.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 исканата информация за хоризонталната и вертикална маркировка и ширината на платната за движение в района на ПТП от 03.08.2022 г. в гр. Варна, п.з. Долна Трака, кръгово кръстовище при км. 99-100 от КАТ-Варна.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК на ищеца за изискване на застрахователна полица от ответника.

ДА СЕ НАПРАВЯТ справки в НБДН за адреси на участниците в ПТП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 15:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3