Определение № 11225 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11225 гр. С., 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110151943 по описа за 2025 година

„ДЗИ О. з.“ ЕАД е предявило против „Д. З.“АД осъдителен иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 1125.00 лева- заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „Р. К.“, с рег. №ЕН....КС, настъпили вследствие на ПТП на 25.06.2024 в гр. С., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът „ДЗИ О. з.“ ЕАД поддържа, че на 25.06.2024, в гр. С., на ул. „Г. Р.“ №1, предприемайки движение на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него е свободен, водачът на л.а. марка „Р. М.“, с рег. №СВ....ВЕ, застрахован в ответното застрахователно дружество, вследствие виновното си противоправно поведение е допуснал съприкосновение с паркирания застрахован при ищеца л.а. марка „Р.“, с рег. №ЕН....КС. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен ДКП. Сочи, че за произлезлите вследствие процесното ПТП имуществени вреди за л.а. с рег. №ЕН....КС при него е заведена щета №44012132420110, изготвен е опис на щетите и на 08.10.2024 г. е заплатено застрахователно обезщетение, представляващо стойността на ремонта за отстраняване на претърпените щети в размер на 5436.76 лева. Допълва, че е поканил ответника да заплати сумата от 5451.76 лева, формирана като сбор от платеното застрахователно обезщетение и 15 лева обичайни разноски, което последният отказал да стори. Ето защо, моли предявеният иск да бъде уважен.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Д. З.“АД оспорва предявените искове по размер. Посочва, че във връзка с процесната преписка, преди предявяване на иска- на 17.12.2024 е възстановена на ищеца сумата от 4326.76 1 лева /2212.24 евро/, чрез извършено прихващане на насрещно дължими регресни претенции, както и че последаната сума е действителният размер на причинените на застрахования при ищеца автомобил вреди.

По иск с правно основание чл. 411 КЗ:

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, в срока на коeто е настъпило процесното застрахователно събитие, плащане на застрахователното обезщетение на застрахования в посочения размер, наличие на предпоставките на чл. 45 от ЗЗД-противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, както и валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на автомобила, причинил ПТП.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си, вкл. за извършеното прихващане на процесното вземане, за което не сочи доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи като доказателства по делото. С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба. Основателно е искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение. С оглед неоспорване от страна на ответника на механизма на ПТП, искането за свидетел следва да бъде оставено без уважение. С оглед неоспорване от страна на ответника на плащането на застрахователното обезщетение, искането за ССЕ следва да бъде оставено без уважение. С оглед неоспорване от страна на ответника искането по чл. 190 от ГПК за представяне на копие от полицата по "Г. отговорност" следва да бъде оставено без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото на 11.05.2026, 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА САТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата при депозит в размер на 200 евро, вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение по проект, който да бъде представен от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК за представяне на копие от полицата по застраховка „Г. отговорност”.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за 1 свидетел и за ССЕ.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Да се призове вещото лице

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3