Протоколно определение № 3255 от 09.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3255 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Съдия:

Рафаела Ст. Матева

Съдебни

Виктория Ив. Песева заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева

Деляна Ил. Пехливанова при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20261100202742 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденото лице Д. В. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 703509/01.06.2026 г. от Прокуратура на Р. България, ВКП – Отдел „Аналитичен“, от който се установява, че посочените две прокурорски преписки касаят едно и също производство, както и че по отношение на Д. В. няма данни за неприключили производства.

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъденото лице е със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се, да се приеме докладваната справка от съда.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приеме.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и след съвещание, намери, че следва да приеме постъпилата справка от Прокуратурата на Р.

България за относимо към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА същото по делото.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам молбата си. Моля съдът да уважи моето желание и молбата ми за реабилитация. Моля да вземете предвид и подкрепата, която получавам от близките си, за да мога да живея нормално в обществото.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87, ал.1 от НК по отношение на Д. В. В. по НОХД № 2182/2010 г. по описа на СГС.

Присъдата по посоченото дело е влязла в сила на 17.12.2010 г. и наложеното наказание е изтърпяно 13.09.2017 г.

Видно от събраните доказателства от изтърпяването на наказанието до настоящия момент са изминали повече от 3 г. След освобождаване на лицето от затвора по делото няма други данни да е извършил престъпление. По делото категорично е установено, че В. е имал добро поведение в обществото.

Ето защо, намирам, че са налице материално-правните предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на Д. В. В..

2

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. /последна дума/: Моля съда да уважи и молбата ми и да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, и след съвещание намира молбата на Д. В. В. за основателна, при следните съображения:

Производството е по реда на чл. 433-436 от НПК. Инициирано е по молба на осъденото лице Д. В. В. по чл. 434 от НПК за постановяване на определение, с което да бъде допусната съдебна реабилитация относно осъждането му по НОХД № 2182/2010г. по описа на СГС.

За да прецени, основателността на молбата, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства:

На първо място, видно от представената справка за съдимост Д. В. В. е осъждан с присъда по НОХД № 2182/2010г. по описа на СГС, признат за виновен за това, че умишлено е умъртвил две лица, като по отношение на едното от тях деянието е извършено с особена жестокост - престъпление по 116, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.3 и 6, вр. чл.115 от НК и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 17.12.2010г.

От представената служебна бележка на МП ГД „ИН“ СЦЗ е видно, че В. е освободен от затвора на 13.09.2017г., поради изтърпяване на наказанието.

Към молбата е приложено удостоверение от Прокуратура на Република България - Национална следствена служба, от което се установява, че срещу Д. В. няма данни за образувани и неприключили наказателни производства.

Приложена е справка от НАП, от която е видно, че В. има непогасено задължение в размер на 25.56 евро, представляващо „глоба“, наложена от Столична община.

Към молбата е приложена и характеристика от съсед на В., в която е посочено, че същият е добър и учтив съсед, добронамерен е и е грижовен родител. Данни, които са еднопосочни, с тези съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели.

Представена е и служебна бележка, от която се установява, че осъденото лице работи от 04.08.2020г. и към настоящия момент не са му налагани наказания по Кодекса на труда.

При така установените факти, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.87 от НК по отношение на молителя В. да бъде допусната съдебна реабилитация.

Общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в чл.87, ал.1 от НК, а именно: в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, молителят да не е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по3 тежко наказание; да е имал добро поведение; да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.

Първата предпоставка, предвидена в чл.87, ал.1 от НК е осъденият, в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, да не е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание.

Законодателят е счел, че този тригодишен срок е необходим, за да може с доброто си поведение осъденият да докаже, че наложеното наказание му е подействало превъзпитателно.

В конкретния случай, тригодишният срок, предвиден в чл.87 от НК е започнал да тече от 13.09.2017г. Предвид това, съдът счете, че тригодишния срок, по чл.87, ал.1 от НК, е изтекъл на 13.09.2020г., поради което е налице първата предпоставка за допускане на съдебна реабилитация.

От приложените по делото доказателства се установява по безспорен начин, че към настоящият момент, по отношение на В. не са образувани и водени наказателни производства.

По делото са събрани доказателства, че В. работи и е имал добро поведение от момента на изтърпяване на наказанието до днес. Доказателства в тази насока са представените служебна бележка от работодателя му, характеристична справка от съсед, показанията на разпитаните в хода на настоящото производство свидетели, в които се съдържат само положителни данни за личността на молителя, поради което съдът счете, че е налице и тази предпоставка за допускане на съдебна реабилитация.

По отношение на последната предпоставка, визирана в чл.87, ал.1 от НК съдът отчете, че с деянието не са нанесени съставомерни вреди.