Определение № 82 от 05.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Кюстендил, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско дело № 20251500500044 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по подадена въззивна жалбa вх. № 13411/12.12.2024 г. от Д. М. Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, чрез пълномощника адв. *** от АК Благоевград със служебен адрес гр. ***, насочена против Решение № 601 от 22.11.2024 г., постановено по гр. д. № 1881/2024 г. по описа на РС - Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба и съобразявайки предмета на въззивно обжалване, настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК. Видно от приложената на л. 14 от делото разписка жалбоподателката е внесла държавна такса за въззивно обжалване в размер на *** лева. Дължимата по чл. 18, ал. 1 ТДТГПК, вр. чл. 72, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 1 от ТДТГПК държавна такса по въззивна жалба е в размер на общо 75 лева, т.е. дължи се довнасяне на държавна такса в размер на *** лева.

С оглед на това, следва да бъде указано на въззивния жалбоподател в едноседмичен срок да довнесе по сметка на КнОС дължимата държавна такса в размер на *** лева и да представи доказателство за внасянето й.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 44/2025 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2