Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33471 от 15.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36967/2025
Вид
Определение № 33471
Подписан
15.09.2026
Състав
ВАСИЛЕНА ПЕТРОВА МИДОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33471 гр. С., 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 20251110136967 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба от ищеца с вх.№ 279959/11.09.2026 г., с която същият заявява, че оттегля изцяло предявения иск на основание чл. 232 ГПК и моли производството по делото да бъде прекратено, като твърди, че сумите, предмет на настоящото производство, са били изцяло заплатени. С молбата е представено и пълномощно на юрк Петкова - процесуален представител, оправомощаващо я да отправя искане по чл. 232 ГПК.

Молбата е процесуално допустима и основателна.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В настоящия случай производството се намира на етап размяна на книжа, като първото по делото съдебно заседание все още не е проведено, поради което за валидността на извършеното процесуално действие не е необходимо съгласие на ответника. Разпоредбата на чл. 232 ГПК предоставя на ищеца правото едностранно да преустанови висящността на производството в посочения процесуален момент.

Обстоятелството, че по делото е предявен и обратен иск, не препятства упражняването на правото на оттегляне на главния иск. Обратният иск е евентуално съединен с главния иск и разглеждането му е обусловено от изхода на производството по първоначалната претенция, доколкото целта му е да осигури защита на ответника срещу неблагоприятните последици, които биха настъпили за него при уважаване на главния иск. При оттегляне на исковата молба и прекратяване на производството, то не се реализира предпоставката, 1 при която обратният иск би подлежал на разглеждане.

Предвид изложеното производството следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК.

С оглед извършената по делото размяна на книжа и участието на страните както по главния, така и по обратния иск, препис от настоящото определение следва да бъде връчен на всички страни по делото. С оглед горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 36967/2025 г. по описа на СРС .

ПРЕПИС от определението да се връчи на страни те по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2