Определение № 98 от 25.02.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Бургас, 25.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500067 по описа за 2026 година Производството е образувано по молба за определяне на срок при бавност на основание чл.255 и сл. от ГПК.

По ССЕВ е постъпила молба от „Интер престиж „ ЕООД за определяне на срок за произнасяне по в.гр.д.№ 1534/2025г на ОС –Бургас, тъй като от 12.09.2025г не са извършвани действия по делото.Молбата е постъпила в съда на 19.01.2026г.В друга молба от 13.02.2026г молителят е посочил, че съдът се е произнесъл с решение по делото, но е пропуснал да се произнесе в частта относно разноските.Поради това счита,че следва да се разгледа подадената от него молба за определяне на срок при бавност.Към делото има приложено становище по молбата от съдията-докладчик на осн.чл.255,ал.2,изр.2 ГПК,

Настоящият състав на АС –Бургас, след като се запозна с изложеното в молбата и приложеното досие на делото констатира следното:

В.гр.д.№ 1534/2025г на ОС – Бургас е образувано по подадената от М.

С. М., в качеството му на присъединен взискател, частна жалба против разпореждане на ЧСИ И. Б., с което е върната постъпилата частна жалба от жалбоподателя с вх.№15181/08.07.2025г против постановление за възлагане от 20.06.2025г по изп.дело №155/2024г, поради изтичане на срока за изправяне на нередовности по нея. Молителят в настоящото производство е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата е постъпила в ОС –Бургас на 02.09.2025г и с разпореждане от 12.09.2025г съдът е оставил същата без движение, с указания да се внесе държавна такса в размер на 25лв.В указания едноседмичен срок таксата е внесена от жалбоподателя и е представена вносната бележка. В закрито заседание на 20.01.2026г е постановено решение, с което обжалваното разпореждане е отменено и делото е върнато на ЧСИ Б.. Произнасянето на решението е станало след подаване на молбата за определяне на срок при бавност / на 18.01.2026г, чрез ССЕВ/, като по този начин забавеното действие е било извършено и молбата по чл.255 ГПК е неоснователна.

1

Що се отнася до липсата на произнасяне по въпроса за разноските, то в тази част направеното изявление в постъпилата по ССЕВ молба на „Интер престиж“ ЕООД от 13.02.2026г представлява искане по чл.248 ГПК за допълване на решението в частта за разноските, по която съдът следва да се произнесе с нарочен акт. Настоящият състав не констатира необосновано забавяне за произнасяне на съда по тази молба спрямо момента на подаването й.

Мотивиран от горното и на осн.чл. 257,ал.2 ГПК, Апелативен съдБургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Интер престиж“ ЕООД, ЕИК 104623519 да бъде даден срок на съдебния състав по в.гр.дело №1534/2025 г. по описа на ОС - Бургас за произнасяне с краен съдебен акт.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2