Разпореждане № 2266 от 24.02.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2266

Варна, 24.02.2026 г.

Административният съд - Варна - IX тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 166 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 285 ал. 1 от ЗИНЗС.

Образувано е по касационна жалба от И. А. Р., [ЕГН], Затвора - Ловеч срещу Решение № 11306/20.10.2025г., постановено по АД № 2439/2024г. по описа на Административен съд – Варна.

С Разпореждане № 946/26.01.2026г., постановено по настоящото дело, производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за конкретни дата и час, като е постановено участието на ищеца да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка.

С молба с. д. № 3488/20.02.2026 г. от касационния жалбоподател е отправено искане, имащо характера на такова за изменение на горецитираното разпореждане, като се постанови довеждането му за открито съдебно заседание на 26.02.2026г.

Искането е обосновано с: липса на мотиви в разпореждането за видеоконференция, правото му на пряко участие, тъй като видеоконференцията може да ограничи възможностите му за защита на интересите му, довеждането му не би затруднило производството и с личното явяване ще се гарантира спазването на принципа на равенство в процеса.

Съдът, след като съобрази изложените от касационния жалбоподател съображения и приложимата нормативна уредба, приема следното:

Провеждането на заседания чрез видеоконферентна връзка е законодателно уредено в чл. 171 ал. 3 от АПК, като в чл. 135а от ГПК, приложим съгл. чл. 144 от АПК е изрично посочено, че страната присъства в специално оборудвано помещение в мястото за лишаване от свобода.

Осигуряването на участие в процеса е гарантирано именно посредством наличието на такова място в затвора Белене, като страната упражнява правата си в пълен обем и при спазване на принципа на равенство в процеса. На следващо място следва да се посочи, че на касационния жалбоподател е допусната и е осъществена правна помощ от адв. П. С. от ВАК, който е участвал в съдебните заседания пред първата инстанция и не е било ограничено или накърнено правото на защита на Р..

По никакъв начин провеждането на съдебното заседание в условията на видеоконферентна връзка не нарушава правата на жалбоподателя, нито пък принципа на равенство на страните в същия. Ответникът също може да участва по този начин при наличие на техническа обезпеченост. Единствено физическото отсъствие на Р. от залата, не води до ограничаване пълноценното му участие в процеса и възможността да защити в пълен обем правата си, предвид достатъчната техническа обезпеченост на съда и участието на неговия процесуален представител в заседанието.

Допълнителен аргумент, в подкрепа на постановеното участие на жалбоподателя в съдебното заседание посредством провеждане на видеоконферентна връзка, е обстоятелството, че по този начин ще се избегнат значителни разноски, каквито неминуемо предполага конвоирането му от [населено място] до [населено място] /арг. чл. 135 ал. 1 изр. 2 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК/.

По изложените групи съображения, искането на ищеца за изменение на Разпореждане № 946/26.01.2026 г., като се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание, следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от И. А. Р., [ЕГН], адрес: Затвора Белене, обективирано в молба с.д. № 3488/20.02.2026 г. за изменение на Разпореждане № 946/26.01.2026 г. за провеждане на заседанието на 26.02.2026г. чрез видеоконферентна връзка.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и на адв. П. С. препис от настоящото разпореждане.

Съдия: