Определение № 2451 от 28.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2451 гр. Варна, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Антония Якимова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20253100500955 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 8400/07.04.2025 г. по описа на ЧСИ С... Я... с рег. № ... от КЧСИ, подадена от Г. Я. Г., изпратена на ОС-Варна по компетентност с влязло в сила определение № 357/10.04.2025 г. по ч.гр.д. № 516/2025 г. по описа на РС-П....

Видно от изложеното в жалбата, жалбоподателят се явява трето за изпълнението лице, като излага оплаквания за незаконосъобразност на извършен на 28.03.2025 г. по изпълнително дело № 2025...0400126 по описа на ЧСИ С... Я... въвод във владение на К... К..., явяващ се собственик на два поземлени имота, съседни на ПИ с идентификатор № ... по КККР на гр. П..., последният собственост на сина на жалбоподателя. Позовавайки се на разпоредбите на чл. 523, ал. 2 и чл. 524 ГПК, жалбоподателят отправя искане за спиране на въвода, евентуално – за отмяната му. Сочи, че при въвода се е намирал във владение на имота и е заявил правата на сина му пред съдебния изпълнител, както и че границите на имотите не са установени по категоричен начин.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 436 и чл. 437 от ГПК настоящият съдебен състав е констатирал, че депозираната жалба не отговаря на изискванията за редовност, поради което с определение № 2109/05.05.2025 г. е оставил без движение производството по делото с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на жалбата, като: 1.) уточни изрично с какво искане сезира съда – с молба по чл. 523, ал. 2 във вр. чл. 524 от ГПК за спиране на изпълнението по изп. дело № 2025...0400126 по описа на ЧСИ С...

Я... с рег. № ... в КЧСИ или с жалба по чл. 435, ал. 5 от ГПК срещу извършения по изпълнителното дело на 28.03.2025 г. въвод във владение; 2.) уточни в какво качество подава молбата/жалбата – в лично качество или като родител на сина му, който е собственик на ПИ .... В случай че действа в лично качество - да уточни какви права има върху имота – предмет на въвода; 3.) уточни от 1 кога е бил (той или синът му) във владение на имота – предмет на въвода – преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява, или след това;

4.) формулира надлежно искане към съда, съобразно направените уточнения.

В определението се съдържа и предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с препис от определението, е надлежно връчено на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв. Р. И., на 12.05.2025 г., като в рамките на указания едноседмичен срок не са изпълнени дадените указания, нито съдът е сезиран с искане за продължаване на срока за това. При това положение и към настоящия момент остават неизяснени въпросите относно предмета на жалбата и легитимацията на жалбоподателя, поради което настоящият въззивен състав приема, че не е сезиран с надлежна жалба по реда на чл. 435 и сл. от ГПК и образуваното по този ред производство по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 955/2025 г. по описа на Окръжен съд-Варна, образувано по жалба вх. № 8400/07.04.2025 г. по описа на ЧСИ С... Я... с рег. № ... от КЧСИ, подадена от Г. Я. Г. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2