Решение № 137 от 24.01.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Русе, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20244520102239 по описа за 2024 година

Ищецът “А1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, твърди, че на 26.03.2021г. сключил с ответника договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален № 501741800, към който са предоставяни услуги със системен партиден № Ц0134049. Към този договор за сключени съответните Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги с тарифни планове, както следва: мобилна услуга – с номер 359888123496 и тарифен план А1 One Unlimited 50 с месечна такса 34.99 лева и пакет от услуги – домашен интернет и телевизия с месечна такса 27.99 лева. Към този договор е закупено и устройство на изплащане Smart Watch Huawei GT 2 Pro Classic Gra MAT 35 23м – с договор от 26.03.2021г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 13.98 лева и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер от 13.98 лева, съгласно погасителен план. За периода от 21.06.2021г. – 20.12.2021г. е било извършено изпълнение на договорните задължения от страна на ищцовото дружество за предоставяне на електронни съобщителни услуги. Ответникът обаче не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, за посочения период. В тази връзка договор № 501741800/26.03.2021г. със системен партиден № Ц0134049 е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и са начислени неустойки в общ размер на 644.45 лева. Предвид предсрочното прекратяване на договора, съгласно раздел IV от договорите за продажба на изплащане операторът е издал фактура № 443078894/24.01.2022г., в която са начислени оставащите месечни вноски за 1 посоченото по-горе устройство в размер на 279.60 лева. За периода от 23.07.2021г. до 08.02.2022г. ответникът дължи на ищеца следните парични суми: 392.99 лева, представляваща цената на месечните абонаментни такси и ползвани съобщителни услуги по договор № 501741800 със системен партиден номер Ц0134049, за която парична сума са издадени следните фактури: № 433940013/23.07.2021г.; № 435468652/24.08.2021г.; № 436992843/23.09.2021г.; № 438515205/25.10.2021г.; № 440048098/24.11.2021г. и № 441564055/23.12.2021г.; 279.60 лева, представляваща неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане от 26.03.2021г., за която е издадена фактура № 443078894/24.01.2022г.; 644.45 лева, представляваща общ размер на неустойки формирани и фактурирани както следва: по фактура № 201000096763 – неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен цифров приемник в размер на 100.00 лева; по фактура № 101000096764 – неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен WIFI Router в размер на 100.00 лева; по фактура № 101000096764 – неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен WIFI Router в размер на 100.00 лева; по фактура № 201000096763 – неустойка за допълнителна услуга – екстра в размер на 14.97 лева; по фактура № 101000096764 – неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер на 27.96 лева; по фактура № 202000096763 - неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер на 42.00 лева; по фактура № 201000096763 - неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер на 104.97 лева; към № 359888123496 – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса в размер на 87.69 лева и към номер 359888123496 – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Smart Watch Huawei GT 2 Pro Classic Gra MAT 35 23м в размер на 66.86 лева. Върху главниците на тези парични задължения е начислена и лихва за забава за периода 18.08.2021г. до 02.10.2023г. в общ размер на 212.94 лева. Ищцовото дружество за тези дължими суми по договорите и издадените фактури, подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 5097/2023г. по описа на РРС.

Издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за главницата, неустойките и лихвите за забава е била изпратена за връчване на ответника по регистрираните му постоянен и настоящ адрес, както и по месторабота, където не е бил открит, поради което същата е била счетена за връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и е било указано на ищеца да предяви иск относно вземанията си, което той е направил по настоящото дело. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на З. Б. Ц., че му дължи общо сумата от 1 529.98 лева по договор № 501741800/26.03.2021г., от които 392.99 лева – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 279.60 лева – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане от 26.03.2021г., 644.45 лева – общ размер на неустойки и 212.94 лева – общ размер на лихва за забава върху трите главници за периода 18.08.2021г. до 02.10.2023г., ведно със законната лихва върху трите главници считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 02.10.2023г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за 2 изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 5097/2023г. по описа на РРС. Претендира направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.

Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.

Ответникът З. Б. Ц. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по отношение на З.

Б. Ц., че дължи на ищцовото дружество дължи общо сумата от 1 529.98 лева по договор № 501741800/26.03.2021г., от които 392.99 лева – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 279.60 лева – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане от 26.03.2021г., 644.45 лева – общ размер на неустойки и 212.94 лева – общ размер на лихва за забава върху трите главници за периода 18.08.2021г. до 02.10.2023г., ведно със законната лихва върху трите главници считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 02.10.2023г. до окончателното им изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 5097/2023г. по описа на РРС.

Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение № 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по заповедното производство – ч.гр.дело № 5097/2023г. по описа на РРС, разноски в размер на 30.60 лева – заплатена държавна такса за производството по делото и 480.00 лева – заплатено възнаграждение редовно упълномощения адвокат.

На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото дело разноски в размер на 72.08 лева – заплатена държавна такса за производството по делото и 998.04 лева – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. Б. Ц. от ************, с ЕГН:

**********, че дължи на “А1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, ЕИК 131468980, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, общо сумата 3 от 1 529.98 лева /хиляда петстотин двадесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ по договор № 501741800/26.03.2021г., от които 392.99 лева /триста деветдесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/ – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 279.60 лева /двеста седемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане от 26.03.2021г., 644.45 лева /шестстотин четиридесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/ – общ размер на неустойки и 212.94 лева /двеста и дванадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ – общ размер на лихва за забава върху трите главници за периода 18.08.2021г. до 02.10.2023г., ведно със законната лихва върху трите главници считано от 02.10.2023г. до окончателното им изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 5097/2023г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА З. Б. Ц. от ************, с ЕГН: **********, да заплати на “А1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, ЕИК 131468980, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, сумата от 510.60 лева /петстотин и десет лева и шестдесет стотинки/ - направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 5097/2023г. по описа на РРС, разноски.

ОСЪЖДА З. Б. Ц. от ************, с ЕГН: **********, да заплати на “А1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, ЕИК 131468980, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, сумата от 72.08 лева /седемдесет и два лева и осем стотинки/ - направени по настоящото дело разноски за заплатена държавна такса и 998.04 лева /деветстотин деветдесет и осем лева и четири стотинки/ – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4