Определение № 135 от 11.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 67/2024
- Вид
- Определение № 135
- Подписан
- 11.01.2024
- В сила
- 11.01.2024
- Състав
- Невин Реджебова Шакирова, мл.с. Виляна Николаева Михалева, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 17, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 17, ал. 4 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 135 гр. Варна, 11.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невин Р. Шакирова
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500067 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от И. А. И., чрез адв. С., срещу Решение №3272/12.10.2023 г., постановено по гр. д.
№5222/2023 г. по описа на РС – Варна, с което е отхвърлена молбата й за постановяване на мерки за защита срещу А. Д. К..
Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят И.
А. И. поддържа, че първоинстанционният съд достигнал до погрешни изводи, като пренебрегнал представеното по делото медицинско удостоверение и кредитирал противоречивите гласни доказателства. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което молбата да бъде уважена, като се постановят мерки за защита. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН е постъпило възражение от въззиваемия А.
Д. К., чрез адв. Д., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №67/2024 г. по описа на ОС – Варна за разглеждане в открито заседание на 30.01.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2