Решение № 100 от 08.03.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Разград , 08.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330102061 по описа за 2020 година

Депозирана е искова молба от И. Р. Х. против ТП на НОИ гр.Разград, за установено по отношение на ответника, че ищецът е работил по трудово правоотношение за период 25.06.1980г. до 22.12.1988г. в АПК В.Т село С. на длъжност „строител-бояджия“ VI разряд на пълен работен ден-8 часа при месечно заплащане на труда при тарифна ставка – 7,46/за периода 25.06.1980г. до 31.03.1983г./ и при тарифна ставка-8,29/за периода 01.04.1983г. до 22.12.1988г./ Сочи се, че в посочения период работил по трудово правоотношение в АПК с.С., на длъжност „строител-бояджия“ VI разряд на пълен 8-часов работен ден, при твърдяното месечно заплащане. През този период работи с много колеги. Навършил пенсионна възраст и решил да се снабди със съответните документи за трудов стаж от предприятието. Подал искане от 21.09.2020г. за издаване на УП-15 за периода 1985-1988г. по данни от документи на ПК С., приложел заявление и трудова книжка, в която бил отразен стажа в АПК-то за посочения период. Бил уведомен от ответника, че същият не може да бъде издаден, тъй като липсва информация за лицето за периода 1985г.-1988г., тъй като не са предадени документи от осигурител. Подал молба за това, че в архивното стопанство липсват писмени данни за стаж на основание чл.5 ЗУТОССР, получил удостоверение, в което липсвала информация за искания период 1980г.-1984г. В уведомително писмо от 16.10.2020г. от ответника се съдържала информация, че не са представени документи от осигурителя С.строй ЕООД-С.. Последният в несъстоятелност е заличено в ТР с Решение №17 от 16.01.2019г. на ОС Разград, както, че за периода твърди, че е бил осигурено лице по см. на чл.2 ал.3 от ЗУТОССР.

Ответната страна ТП на НОИ Разград не депозира становище.

Предявеният иск е допустим – налице е правен интерес за ищеца по установителния 1 иск, налице е удостоверение по чл.5 ал.2 от ЗУТОССР, издадено от съответно ТП на НОИ.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства:

Не е спорно по делото, че АПК В.Т с.С./С.строй ЕООД-С. в което ищецът претендира е полагал труд е прекратено, същото е заличено, видно от решение от 16.01.2019г. по т.д.

№47/10г. на РОС. От приложеното удостоверение №Ц5510-16-1/09.11.2020г. се установява, че в ТП на НОИ/архивохранилище/ на осн. чл.5 ал.10 от КСО, в качеството си на орган, който приема, съхранява и издава документи за осигурителен стаж и доход на осигурители с прекратена дейност без правоприемник, разплащателните ведомости на АПК-С. са приети, но липсват данни за ищеца за периода от 1985г. до 1988г.

По делото приложено и издадено от ТП на НОИ Разград удостоверение за осигурителен стаж на ищеца по ведомости на АПК-С. и удостоверение обр.УП-17. Както, като от приложено удостоверение №5510-16-1/09.02.2021г. липсват данни за лицето за периода от 1983г. до 1984г.

По делото са разпитани като свидетели Е. Х. Х. и Е. Р. Е..

В показанията си св.Хюсеин сочи, че на 12.08.1982г. започнал работа в АПК В.Т като строител, работил там до 190г. Ищецът работел там като бояджия, имал 5-6 разряд.

Заплащането им било различно, всеки получавал според разряда си.

Св. Е. сочи, че познава ищеца от 1973г. И. дошъл да работи в строителното предприятие в С. и от 1986г. до 1900г. работили с него заедно. Ищецът бил строителен бояджия с шести разряд.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Искът с правно основание в разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР е основателен.

Ищецът проведе пълно и главно доказване на материалните предпоставки за уважаване на иска. Според практиката на ВКС установяването на положен трудов стаж на определена длъжност и за определен период от време се установява именно по съдебен ред. Установено е, че ищецът е работил в процесния период в АПК В.Т С. на длъжност бояджия, продължителността на работния ден е била 8 часа, всички тези обстоятелства са индивидуализиращи белези на трудово правоотношение. Представената трудова книжка от ищеца представлява изискуемия документ по смисъла на чл.6 ал.1 от ЗУТОССР, както и съгласно т.9 Пост. №8/26.06.1963г. Пл на ВС, тъй като е издаден от организацията, в която се твърди, че е работил ищецът и удостоверява вероятността на претендирания трудов стаж и истинността на този документ не е оспорена от ответника. Документът отговаря на изискванията на чл.6 ал.2 от ЗУТОССР, като трудовата книжка е посочена изрично в ал.2 т.5 от същия законов текст и по изложените съображения представлява писмено доказателство, обосноваващо допустимост на свидетелски показания. Разпитаните свидетели по делото са 2 били колеги на ищеца, имали непосредствени впечатления за работата в предприятието за заеманата от ищеца длъжност, продължителността на работата, както и периода в който е работил. Показанията на свидетелите кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът намира, че претенцията на ищеца за приемане на установено, че е работил в периода 25.06.1980г. до 22.12.1988г. по трудово правоотношение в АПК В.Т, като строител-бояджия, на 8-часов работен ден, при съответното заплащане е доказана.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ гр.Разград, че И. Р. Х., ЕГН********** адрес село В., община Лозница, улица *** е полагал труд в АПК В.Т село С. на длъжност „строителбояджия“ VI разряд на пълен работен ден - 8 часа при месечно заплащане на труда при тарифна ставка - 7,46/за периода 25.06.1980г. до 31.03.1983г./ и при тарифна ставка - 8,29/за периода 01.04.1983г. до 22.12.1988г./ Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3