Определение № 90 от 24.01.2023, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 /24.01.2023 г.

Административен съд - Русе, 6 ти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Съдия: Елица

Димитрова като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 36 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба на В.Н.Н. с постоянен адрес *** чрез адвокат пълномощник Р. Тодоров от АК-Разград против Заповед №18-РДОС-0070/23.11.2022г. на Директора на РДСП - Русе.

При извършена проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на жалбата, съдът намира, че оспорването не се явява местно подсъдно на Административен съд – Русе.

Предмет на настоящото дело е заявено от В.Н.Н. оспорване на издадена от Директора на РДСП – Русе заповед, с която на основание чл.

84, ал.6 от Семейния кодекс СК/, във връзка с чл. 84, ал.2 от СК, е наредно да се извърши вписване в регистъра на деца за пълно осиновяване на детето Борислав Виолинов Николов

Съгласно чл.

84, ал.6 от СК, вписването, както и отказът от вписване в регистъра, се извършва със заповед на директора на регионалната дирекция за социално подпомагане, която подлежи на оспорване по реда на Административно-процесуалния кодекс. Независимо ,че началото на процедурата по отношение на дете настанено в социална или здравно –интегрирана услуга по ЗЗДетето след изтичане на срока по чл.93 ал.2 СК/ 6 месечен/ започва след уведомление от Дирекция „ Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето към РД СП за вписването на детето в регистъра, ако интересите на детето налагат това, препращането към реда на АПК за оспорване на издадена заповед предполага съобразяване на процесуалния ред за оспорване,вкл. и местната подсъдност Според процесуалната норма на чл.

133, ал.1 от АПК в актуалната й редакция, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.

В конкретния случай, видно както от обжалвания административен акт,приложената служебна справка, така и от самата жалба, жалбоподателката е с постоянно местожителство *** .

Ето защо и прилагайки цитираното по-горе правило на чл.

133, ал.1 от АПК за определяне на местната подсъдност при обжалване на индивидуални административни актове, компетентен да се произнесе по жалбата на В.Н.Н. с постоянен адрес *** чрез адвокат пълномощник Р. Тодоров от АК-Разград против Заповед №18-РДОС-0070/23.11.2022г. на Директора на РДСП - Русе, е Административен съд – Перник Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 36/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на

Административен съд –Перник .

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: