Определение № 2379 от 12.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2379 гр. Пловдив, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502542 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 80823/08.09.2023 г. на „ФУУД ДЕЛИВЪРИ ЕКСПРЕС“ ЕООД, ЕИК: 115755582, чрез пълномощника юрисконсулт М. Р., против определение № 8154/18.07.2023 г., постановено по гр.д. № 1337 по описа за 2023 г. на Пловдивски районен съд, XV гр. с., с което допълва постановеното на 10.04.2023 г. в закрито съдебно заседание определение № 4335, с което е прекратил производството по гр. дело № 1337 по описа за 2023 г. на ПдРС, XV гр. с., като постановява: Осъжда „ФУУД ДЕЛИВЪРИ ЕКСПРЕС“ ЕООД, ЕИК: 115755582, да заплати на СУ „Константин-Кирил Философ“, ЕИК: 115890886, сумата от 1200 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по частната жалба СУ „Свети Константин-Кирил Философ“, чрез Адвокатско дружество „Й. и А.“ – гр. Пловдив, е депозирал отговор в срока по чл. 276, ал.1 от ГПК.

Като постави на разглеждане подадените частна жалба и отговор на частната жалба, Пловдивският окръжен съд установи следното:

Частната жалба е нередовна по смисъла на чл. 275, ал.2 вр.чл. 261, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като към нея не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. съгласно чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които 1 се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. РС - Пловдив следва да предостави на частния жалбоподател срок за внасяне на дължимата държавна такса.

Отговорът на частната жалба също е нередовен, тъй като нито към него, нито в рамките на първоинстанционното дело е приложено пълномощно, удостоверяващо надлежно представителна власт спрямо ответника по частната жалба на подписалия отговора адв. А. Й.. На лист 10 от от вчгд № 2542/2023 г. на ПдОС е приложено пълномощно, удостоверяващо упълномощаване от Средно училище „Свети Константин-Кирил Философ“ на Адвокатско дружество „Й. и А.“ – гр. Пловдив за процесуално представителство по настоящото дело. Адв. А. Й. е визирана в пълномощното като представляваща адвокатското дружество.

Законът за адвокатурата (ЗАдв.) не учредява процесуално представителство по пълномощно в полза на адвокатско дружество. В чл. 71 от ЗАдв. е предвидена възможността клиентът да упълномощава адвокатско дружество, но то от своя страна чрез управителя си е длъжно да преупълномощи един или няколко от съдружниците си – адвокати.

Не е депозирано към отговора изискуемото по чл.71 ал.1 изр.2 от ЗАдв. пълномощно за преупълномощаване от горното адвокатско дружество на съдружник-адвокат /в частност на адв. Й./ за осъществяване на процесуалното представителство. Първоинстанционният съд следва да предостави на ответника по частната жалба срок за отстраняване на горната нередовност, като:

1. надлежен представител на Средно училище „Свети КонстантинКирил Философ“ лично подпише отговора на частната жалба или 2. Средно училище „Свети Константин-Кирил Философ“ чрез свой надлежен представител писмено потвърди подаването на отговора на частната жалба от лице без представителна власт или 3. Средно училище „Свети Константин-Кирил Философ“ представи надлежно пълномощно за адв. А. Й., удостоверяващо правото й да подаде процесния отговор на частна жалба от името на училището /вкл. доказателства за преупълномощаване на горния адвокат от Адвокатско дружество „Й. и А.“ – гр. Пловдив според изискването на чл.71 ал.1 изр.2 от Закона за адвокатурата към датата на подаване на отговора на частната 2 жалба/.

Процедурата по отстраняване на посочените нередовности на частната жалба и отговора на частната жалба следва да бъде осъществена от администриращия първоинстанционен съд.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ПдОС за разглеждане по същество.

Водим от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 2542/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив за администриране на частната жалба и отговора на частната жалба съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3