Протоколно определение № 2499 от 16.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2499 гр. София, 16.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Снежанка Ст. Кулева-Малеева заседатели: Невена Ем. Русева при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20251100200363 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР Т. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. К. - редовно уведомен, се явява лично, доведен от затвора Пазарджик.

Явява се упълномощения му защитник АДВ. П. Н. К. – редовно уведомена, както и упълномощеният му защитник АДВОКАТ М. Х., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. О. П. - редовно уведомен, явява се лично.

Не се явява упълномощеният му защитник АДВ. К. Г. – редовно уведомена.

Явява се адвокат А.Б. – преупълномощен от адвокат Г. да защитава подсъдимия П. в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм днес да ме представлява и защитава адвокат А.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С. - редовно уведомен, явява се лично.

За него се явяват упълномощените му защитници АДВОКАТ И. А., с пълномощно по делото и АДВОКАТ М. Х., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. С. - редовно уведомен, се явява лично.

За него се явяват упълномощените му защитници АДВОКАТ И. А., с пълномощно по делото и АДВОКАТ М. Х., с пълномощно по делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. И. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ Х. Х., с пълномощно по делото. лично.

ПОСТРАДАЛИТЕ Л. В. П. И О. Н. П. – редовно призовани, се явяват ПОСТРАДАЛИЯТ И. Д. И. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Ж. У. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Г. П. И. – редовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. Г. К. – роден на ********* г. в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, безработен, разведен, с висше образование, осъждан, с поС.ен адрес: гр. Пазарджик, ул. „*********, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е установена по представена справка от ГДИН)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Д. О. П. – роден на ********* г. в гр.Оряхово, област Враца, българин, български гражданин, неженен- живее на семейни начала, работи в корейска фирма „Спиди“, със средно образование, адрес по лична карта: гр.Козлодуй, ул.“*********, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е снета по лична карта № *********, след което същата беше върната на подсъдимия)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

2

С. П. С. – роден на ********* г. в гр. Варна, българин, български гражданин, разведен, живее на семейни начала, работи в „Микро Кредит“ АД, с висше образование, поС.ен адрес по лична карта: гр. Варна, ул.“ Д-р ********* настоящ адрес: гр. София, ж.к.“*********, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е снета по лична карта № ********* след което същата беше върната на подсъдимия)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

П. Й. С. – роден на ********* г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с висше образование, работи в „Микро Кредит“ АД, неосъждан, поС.ен и настоящ адрес: гр. София, ул.“ Академик Вера *********, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е снета по лична карта № *********, след което същата беше върната на подсъдимия)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

К. М. И. – роден на ********* г. в гр. Добрич, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи в „Микро Кредит“ АД, поС.ен адрес: село Камен, ул.“*********, настоящ адрес: гр. Добрич, ул.“********* ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е снета по лична карта № *********, след което същата беше върната на подсъдимия)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява на явилите се пострадали лица Л. В. П. И О. Н. П. правата им в настоящото производство да участват като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛАТА Л. П.: Разбирам правата си в процеса. Не желая да участвам като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА О. П.: Разбирам правата си. Не желая да участвам като граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалата Г. П. И. вх.

№ 55867/09.05.2025 г., с която уведомява съда, че не желае да участва като 3 граждански ищец и частен обвинител в производството и поради здравословни причини, за които е приложила доказателства не може да се явява по делото.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, предвид правната квалификация и родовата и местна подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. На този етап няма индиции за разглеждане на делото по особените правила. Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не мисля, че има основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото, след приключване на разпоредителното заседание в открито съдебно заседание за разглеждането му по общия ред с призоваване на лицата към списъка на обвинителния акт.

АДВОКАТ М. Х. (защитник на подсъдимите Н. К., С. С. и П. С.):

Считаме, че делото родово и местно подсъдно на СГС. Нямаме основания по т.2 във връзка чл.24 и чл.25 от НПК за прекратяване изцяло или спиране на наказателното производство.

Имаме искане по т.3, тъй като считаме, че на фазата на ДП има допуснати съществени процесуални нарушения от категорията на отстранимите, които сме развили и пред предходния съдебен състав и сега сме длъжни да ги развием пак, тъй като делото започва наново. Считаме, че нарушенията са съществени, тъй като засягат основни принципи на наказателния процес, а именно чл.14 и чл.15 от НПК – правота на защита на подсъдимите в това производство, както и равнопоставеност в наказателния процес, като изцяло считаме, че процесуалното нарушение е, както е посочено в Постановление № 2/2002 г. на ОС на НК в т.11, а именно: несъответствие между диспозитив и обстоятелствена част.