Споразумение № 21 от 12.06.2026, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Елена, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20264130200054 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д., нередовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. П., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Д., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че Районна прокуратура – Велико Търново е редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата на 09.06.2026 г. е получила призовка, заедно с препис от Разпореждане № 96/09.06.2026 г.

Съдът докладва, че подсъдимият С. В. Д. е нередовно призован за днешното съдебно заседание. Същият на 10.06.2026 г. е получил призовка, заедно с обвинителен акт и Разпореждане № 96/09.06.2026 г.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. – Моля съдът да ми назначи служебен защитник. Нямам пари да си наема адвокат. Искам да имам адвокат по делото.

Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът намира, че следва да се уважи искането на подсъдимия С. В.

Д.. На същия следва да се назначи служебен защитник. За целта следва да се изиска от АК – Велико Търново да определи лице, упражняващо адвокатска професия за служебен защитник на подсъдимия С. В. Д..

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от Адвокатска колегия гр. Велико Търново да определи лице, упражняващо адвокатска професия за служебен защитник на С. В. Д. – подсъдим по НОХД № 54/2026 г. по описа на РС – Елена, предаден на съд за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК, поради наличие на основанието, предвидено в чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.

Препис-извлечение от Протоколното определение, ведно с Искане по образец да се изпрати на АК – Велико Търново за сведение и изпълнение.

Съдът се свърза по телефона на № 0885040863 с АК - Велико Търново. Дежурния адвокат при същата – адв. П.Б.Ч., определи за служебен защитник на подсъдимия С. В. Д. адв. С. П. Н. от ВТАК.

В съдебната зала влиза адв. С. П. Н. от ВТАК, определен от АК – Велико Търново за служебен защитник на подсъдимия С. В. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. – Съгласен съм адв. Н. от ВТАК да ми бъде назначен за служебен защитник. Искам да ме защитава по делото. Нямам средства да си наема адвокат, а желая да имам такъв.

АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия С. В. Д.. Ще поема защитата на подсъдимия и ще го защитавам по делото.

Съдът намира, че на подсъдимия С. В. Д. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията на първия е, че не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия С. В. Д..

Съдът предоставя възможност на адв. С. П. Н. от ВТАК да се запознае с делото.

Адвокат Н. се запозна с материалите по делото.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

2

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите по делото. Нямаме нищо против, че не е изтекъл тридневния срок от получаване на призовката, ведно с обвинителния акт от подсъдимия до датата на днешното съдебно заседание. С подзащитният ми С. Д. сме се подготвили за делото и желаем днес да се разгледа същото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания. Нямам нищо против, че не е изтекъл тридневния срок от получаване на призовката, ведно с обвинителния акт до датата на днешното съдебно заседание. Подготвил съм се за делото и желая днес да се разгледа същото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. – Получил съм на 10.06.2026 г. призовка, заедно с препис от обвинителен акт и разпореждането на съда. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения срещу състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, прокурора, секретаря и защитника.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, прокурора, секретаря.

ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия, секретаря и защитника.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

3

АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. В. Д. – роден на ** г. в гр. Елена, български гражданин, с поС.ен адрес гр. Елена, ул. „П.“ **, живущ в гр. Елена, ул. „К.“ № **, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА