Разпореждане № 476 от 27.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 476 гр. Варна, 27.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000008 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 169/07.04.2026г. е постъпила частна жалба вх. № 3049/24.04.2026г. на „ECИ ИНВЕСТИЦИЯ“ ООД – гр. Варна, подадена чрез адв. В. П. от АК- Хасково.

След проверка за допустимост и редовността администриращият съдия констатира следното: на сезирането

Жалбата е депозирана от легитимирано лице с правен интерес от предприетото обжалване и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Адвокатът- пълномощник е надлежно упълномощен с пълномощно на лист 31 от дело, надлежно заверено по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК, за което съдът служебно събра данни от деловодната система в ЕИСС по вх. № 35152/02.12.2025г. по вх. рег. на ВОС. Документите, входирани с № 3049/24.04.2026г. , са постъпили по електронен път, посредством ЕПЕП на 24.04.2026г., като са надлежно подписвани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Обжалването на определение № 169/07.04.2026г. не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, при което не е необходимо представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Жалбата е нередовна, тъй като не са представени доказателства за внасяне по сметка на ВКС на дължимата държавна такса. Освен това, доколкото при постъпване по електронен път книжата не е необходимо да се 1 представят преписи за насрещната страна по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК, то страната следва да представи определената по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса от 0.15 евро по сметка на ВАпС за служебното изготвяне на преписи, необходими за връчването им на насрещната страна.

Предвид гореизложените констатации, частната жалба се явява нередовна по см. на чл. 261, т. 4 и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК администриращият съдия

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 3049/24.04.2026г. на „ECИ ИНВЕСТИЦИЯ“ ООД – гр. Варна, подадена чрез адв. В. П. от АКХасково.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да се представят по делото:

1. доказателства за внесена от жалбоподателя държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7.67 евро с равностойност от 15 лв., съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране– платежното нареждане да се завери от жалбоподателя, както и

2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 0.15 евро с равностойност 0.30 лв., на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за служебно изготвяне на преписи от електронните документи, съставляващи частна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи на хартиен носител в деловодството на съда.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2