Разпореждане № 85120 от 14.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85120 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110157862 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. М. А., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж. к. „...., чрез пълномощника й адв. Е. И., АК – Пловдив, със съдебен адрес в гр. Пловдив, ул. ........ против „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „.............., Бизнес център „.“ ., представлявано от Ф.Д..

Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен договор за кредит, по силата на който на ищцата са предоставени заемни средства в размер на 500 лв. при фиксиран лихвен процент от 40,54 % и годишен процент на разходите – 49 %.

Съгласно клаузите на договора за кредит, същият следва да бъде обезпечен до края на дена, следващ сключването на договора с банкова гаранция или поръчителството на две физически лица. В случай на неизпълнение на това задължение, заемополучателят дължи неустойка в размер на 200 лв.

Ищцата излага доводи, че клаузата регламентираща заплащането на неустойката, тъй като е неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. А. обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на договорната клауза, регламентираща заплащането на неустойката и осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парична сума нищожно основание в размер на 50 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16634 от 09.05.2023 г., ищцата представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „.............., Бизнес център „.“ ., представлявано от Ф.Д. съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

1

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 57862 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Н. М. А.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител Ф.Д., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

2

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3