Определение № 169 от 05.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Пловдив, 04.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000894 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 248 ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3011/14.04.2022 г. от АС. ЕМ. Т. ЕГН ********** от ****, действащ чрез настойника си Б. З. Т. ЕГН ********** с адрес: **** – чрез процесуалния му представител адв. Е.П. с адрес: ****, с която се иска да бъде изменено постановеното по делото Решение № 104/02.03.2022 г., постановено по в. т. д. № 894/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта за разноските като вместо сумата 11 136 лева – разноски, присъдени в полза на „Б.И.“ АД се присъди сумата 8 256 лева, на колкото – според страната – възлизат разноските за въззивното производство.

Ответникът по молбата ЗД „Б.И.“ АД – **** е депозирал писмен отговор по същата с вх. №3522/04.05.2022г., с който изразява становище за неоснователност на молбата по чл.248 от ГПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В производството по в.т.д. №894/2021г. по описа на ПАС ищецът обжалва първоинстанционния акт за разликата над 100 000 лева до пълния предявен размер от 600 000 лева – частично от 800 000 лева. Това е обжалваемия интерес, с оглед на който е и защитата, осъществена от ответника.

1

Едновременно с това ЗД „Б.И.“ АД обжалва решението за сума над 50 000 лева до уважения размер от 100 000 лева.

Въззивният съд е намерил за неоснователен иска за обезщетение за разликата над 130 000 лева до претендирания размер от 600 000 лева – частично от 800 000 лева. Като е съобразил уважената и отхвърлена част от въззивните жалби е намерил, че на ЗД „Б.И.“ АД са дължими 11 136 лева за осъщественото процесуално представителство и правна защита на страната пред въззивната инстанция. Разноски се дължат за защитата, която страната е осъществила по въззивната жалба на А.Т. за за разликата над 130 000 лева до претендирания размер от 600 000 лева – частично от 800 000 лева. Ето защо жалбоподателят Т. следва да бъде осъден да заплати тези разноски.

Няма основание за уважаване на възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото то е в размер на минимума съгласно Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ето защо въззивният съд се е произнесъл по всички аспекти, касаещи разноските, сторени в производството пред ПАС. Няма основание за изменение на решението в смисъла, посочен в молбата вх. № 3011/14.04.2022 г. от АС. ЕМ. Т. ЕГН ********** от ****, действащ чрез настойника си Б. З.

Т. ЕГН ********** с адрес: **** – чрез процесуалния му представител адв.

Е.П. с адрес: ****.

Налага се общият извод, че така подадената молба вх. № 3011/14. 04.2022 г. от АС. ЕМ. Т. ЕГН ********** от ****, действащ чрез настойника си Б. З. Т.

ЕГН ********** с адрес: **** – чрез процесуалния му представител адв. Е.П. с адрес: ****, с която се иска да бъде изменено постановеното по делото Решение № 104/02.03.2022 г., постановено по в. т. д. № 894/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта за разноските като вместо сумата 11 136 лева – разноски, присъдени в полза на „Б.И.“ АД се присъди сумата 8 256 лева, на колкото – според страната – възлизат разноските за въззивното производство, е неоснователна. Като такава същата следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3011/14. 04.2022 г. от АС.

ЕМ. Т. ЕГН ********** от ****, действащ чрез настойника си Б. З. Т. ЕГН ********** с адрес: **** – чрез процесуалния му представител адв. Е.П. с адрес: ****, с която се иска да бъде изменено постановеното по делото Решение № 104/02.03.2022 г., постановено по в. т. д. № 894/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта за разноските като вместо сумата 11 136 лева – разноски, присъдени в полза на „Б.И.“ АД се присъди сумата 8 256 лева, на колкото – според страната – възлизат разноските за въззивното производство, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3