Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 458 от 15.12.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 671/2023
Вид
Решение № 458
Подписан
15.12.2023
В сила
23.02.2024
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. В., 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200671 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба подадена от А. А. С. с ЕГН ********** от гр.В., ул.”Б.”, № 29, против Наказателно постановление № 23-0953-000497 от 19.05.2023г. на Началник Група в Сектор ПП ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, поддържа същата и моли тя да бъде уважена като основателна, и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко от тях поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 21.03.2023г. около 01,55ч. в гр.В. жалбоподателката С., като водач на МПС е управлявала лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ М5232ВМ, по бул.“П.“ пред РЗОК в посока към кръстовището с ул.“Г.“. Автомобила е собственост на „Перфето Страй 2021“ ЕООД с управител Г.М.Г. с ЕГН **********. Направена е служебна справка от проверяващите служители на полицията и е констатирано, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на 13.03.2023г. Собственика, ползвателя или водача не са уведомени за това прекратяване.

Установеното пред съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин писмените и гласни доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, два броя докладни записки, постановление за прекратяване на наказателно производство, писмено сведение, справка за нарушител/водач, заявление за регистрация, справка за МПС, удостоверение и справка/история на ПС, показанията на свидетеляактосъставител Ш., както и на свидетелите Гошев и Ставрев, между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.

От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателката не следва да понесе административно-наказателната отговорност така, както е определено и наложено от административно-наказващия орган. Не би могла да се ангажира административно-наказателната отговорност спрямо С. и не следва тя да понесе предвидената санкция. Административното наказание е определено и наложено неправилно от ответната страна. Водачът на МПС, както и неговия собственик не са имали знанието за прекратената регистрация, и съответно авторството на деянието от субективна страна не се констатира. От събраните и преценени писмени и гласни доказателства, не се налага единствения недвусмислен и несъмнен извод, че лицето е извършител на твърдяното административно нарушение.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна и обоснована.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23-0953-000497 от 19.03.2023г. на Началник Група в Сектор ПП ОДМВР-В., с което на А. А. С. с ЕГН ********** от гр.В., ул.”Б.”, № 29, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

Решението може да бъде обжалвано пред ВАС с касационна четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК.

2 жалба в

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3