Протокол № 130 от 20.08.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 130

20.08.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

IX наказателен състав

На 20.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Момчил А. Найденов

Секретар: Илияна Й. Йорданова

Прокурор: Георги Николов Кърпаров (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20205330205085 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДС. А. М. П. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с упълномощените си защитници от ДП адв. М. К. и адв. Т. Т..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.

АДВ.Т.: Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

А. М. П. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ***, с настоящ адрес в ***; ***, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работи като ***, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. К.: Отводи и искания на този етап нямаме.

АДВ. Т.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 8 месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателн срок от 3 години, 250 лева глоба, както и лишаване от правоуправление за срок от десет месеца, като се направят съответните приспадания. Разноски няма, а техническото средство да се унищожи като вещ без стойност.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите.

ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А. М. П. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ***, с настоящ адрес в ***; ***, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работи като ***, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК за това, че на 12.08.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Алмера” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – марихуана, съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 ЛЕВА.