Определение № 2167 от 06.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2167 гр. София, 06.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Снежана Бакалова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000501845 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на въззивника/ответника – „Артемида БСИ“ АД, ЕИК 121547109, чрез изп. директор Пишинова срещу определение № 2352 от 26.05.2026г. постановено по т.д. 1642/2023 г. по описа на СГС, т.о., VІ-11 състав, с коeто е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса в размер на 7,67 евро.

Частният жалбоподател/ответникът счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че практиката на ЕСПЧ и българските съдилища допускали освобождаване от такса и в полза на фирми. Дружеството изпитвало финансови затруднения и не можело да плати таксата от 7,67 евро, което не следвало да води до лишаването му от процесуални права. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да постанови освобождаване на въззивника от заплащане на дължимата държавна такса.

Ищецът и третото лице помагач не участват в това производство и препис от частната жалба не им се връчва, тъй като негов предмет е наличието на законово основание за освобождаване от държавна такса, което се развива между съда и страната поискала освобождаване.

Софийският апелативен съд, като прецени данните по делото, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок, срещу съдебен акт подлежащ на обжалване с частна жалба.

Разгледана по същество е основателна.

За да остави без уважение подадената от въззивника молба за освобождаване от заплащане 1 на държавна такса за депозираната частна жалба, първоинстанционният съд приел, че не са налице законовите предпоставки, уредени в хипотезите на чл. 83, ал. 1 и ал. 2 ГПК, която не предвиждала възможността юридически лица да бъдат освобождавани от държавна такса.

Константна е практиката на ВКС /определение № 453 от 27.11.2020 г. по ч. гр. д. № 2829/2020 г. на ВКС, ГК, Трето отделение, определение № 295 от 14.08.2017 г. по ч. гр. д. № 2652/2017 г. на ВКС, ГК, Трето отделение и мн. др. /, според която, макар и съдът да е орган, който е отговорен за събирането на държавните такси в полза на бюджета, водеща остава ролята му да правораздава и да гарантира достъпа на страните до съдебна защита. Този приоритет налага законът, в частта за държавните такси, да бъде прилаган така, че правото по чл. 83, ал. 2 от ГПК на лицата в затруднено материално положение да бъде ефективно реализирано, а то може да се окаже накърнено от условието за предварително събиране на държавна такса при обжалване на определението, с което е отказано на страната освобождаване от държавна такса. Докато не бъде разрешен с влязъл в сила акт въпросът за това, дали молителят разполага с достатъчно средства за да заплаща държавна такса или не /който е предмет на производството по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване/, нито един администриращ частните жалби съд, не следва да събира такава, тъй като противното разбиране ще доведе до негативен ефект - като краен резултат съдът ще възпрепятства правото на защита, мултиплицирайки необходимостта от безкрайно произнасяне по един и същи въпрос, в множество абсолютно идентични производства, пред различни инстанции.

В случая, предмет на обжалване е определение на СГС, с което е отказано освобождаване от държавна такса в размер 7,67 евро по частна жалба срещу предходно определение, с което е отказано на ответника да бъде освободен от държавна такса по въззивна жалба срещу постановеното по делото първоинстанционно решение. Незаконосъобразен е отказа на съда за освобождаване от държавна такса, когато такава не се събира от администриращия съд, поради което следва да се отмени само на това основание.

Мотивиран така, Софийският апелативен съд, тринадесети състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2352 от 26.05.2026г. постановено по т.д. 1642/2023 г. по описа на СГС, т.о., VІ-11 състав, с коeто е оставена без уважение молбата от „Артемида БСИ“ АД, ЕИК 121547109 за освобождаване от държавна такса в размер на 7,67 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3