Протокол № 682 от 01.07.2022, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 682 гр. П., 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН Н. РАДКОВСКИ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20224400200422 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор В.И.Т. - Началник сектор ЗОЗТ „Вит“ при Затвора – гр. П..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор В.Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Да се даде ход на делото.

Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

М. АНДР. АС. роден на *** г. в гр. П., общ. П., с постоянен адрес: гр.

П., общ. П., ул. „***“ ***, ж.к. „С.“, български гражданин, нежнен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П.К.Г. на 49 г., с висше образование, неосъждан, без родство Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Молба на лишения от свобода М. АНДР. АС. за условнопредсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. : Лишеният от свобода А. постъпва за пръв път в местата за лишаване от свобода. От началото на пребиваването му поведението му е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията, наложени от системата. Спазва реда и дисциплината в институцията. Поддържа добро поведение, избягва системни нарушители. На този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Системно полага трудова дейност почти от самото начало на постъпване в институцията. Към монета работи на външен обект. Отзивите за работата му са добри – съвестен и изпълнителен при поставените му задачи. Полагал е и доброволен неплатен 2 труд по чл.80 от ЗИНЗС. Награждаван е с домашен отпуск във връзка с дисциплинираност и съвестно отношение към труда. При индивидуални консултации декларира осъзнаване на вредите, които е причинил с деянията си, изказва съжаление. Участва в специализирана групова работа с корекционна насоченост. Рискът от рецидив е със средни граничещи с ниски стойности. Рискът от сериозни вреди е нисък, няма непосредствени рискови фактори. Планът на присъдата се изпълнява от лишения от свобода. При пребиваването си в ЗООТ лишеният от свобода А. е доказал добро поведение и положително отношение към труда. Лишеният от свобода А. към момента дава достатъчно доказателства за трайна промяна на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока. Становището относно молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от 3

Затвора – гр. П. и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, становището на Прокуратурата също е положително по отношение на този лишен от свобода.

Мисля, че следва да бъде уважена молбата и А. да бъде освободен условнопредсрочно. Налице се и двете визирани в чл.70 от НК предпоставки – изтърпял е повече от половината от наказанието и същият е дал достатъчно доказателства за това, че се е поправил и превъзпитал.

ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т. : Уважаеми г-н Председател, моля, да уважите молбата на лишения от свобода М. АНДР. АС. за условно-предсрочно освобождаване, тъй като са налице предпоставките на чл.70 от НК – както, че е изтърпял необходимия минимум, така и че спазва поведение, с което считаме, че следва да му се даде шанс.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Моля, да ми бъде уважена молбата.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:

Лишеният от свобода М. АНДР. АС. изтърпява наказание по НОХД № 137/2021 г. по описа на Районен съд – гр. П. в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 07.02.2022 г.