Решение № 668 от 26.05.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 668 гр. Варна, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. И. като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500117 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

С Решение № 262553/01.10.2021 год., постановено по гр. дело № 13547/2020 год. по описа на РС-Варна са уважени частично, предявени от Н. ИВ. СП. от с. Каменар, обл. Варна срещу „Нелсен – чистота“ ЕООД, ЕИК 123087321, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Йоан Екзарх“ № 10 и „Ай Ес Ви Трейд“ АД, ЕИК 131326173, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост“ 4, бл. 425, вх. 3, ет. 4, ап. 59, обективно кумулативно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ и чл.

86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД, както следва:

І. „Нелсен – чистота“ ЕООД, ЕИК 123087321, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Йоан Екзарх“ № 10, в качеството му на съдружник с 60 % дялово участие във „Варна 1“ ДЗЗД, ЕИК 176895894, със седалище гр. Варна е осъден да заплати на Н. ИВ. СП. следните суми: 1) сумата от 14 400,00 лева, на основание чл. 200 КТ, представляваща припадащата му се част, съразмерна на участието му в гражданското дружество, от обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултат на настъпилата на 27.09.2019 г. трудова злополука в гр. Варна, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от подаване на исковата молба в съда 23.10.2020 г. до окончателното изплащане, като искът за обезщетение за неимуществени вреди от трудовата злополука за разликата над присъдените 14 400 лева до претендираните 21 000 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, е отхвърлен като неоснователен; 2) сумата от 1 568, 13 лева, на основание чл.

86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, представляваща припадащата му се част, съразмерна на участието му в гражданското дружество, от обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 27.09.2019 г. – 23.10.2020 г., като искът за разликата над присъдената сума от 1568, 13 лева до пълния заявен размер от 2 286, 85 лева е отхвърлен като неоснователен; 3) сумата от 1956, 84 лева, на основание чл. 200 КТ, представляваща припадащата му се част, съразмерна на участието му в гражданското дружество, от 1 обезщетението за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение и за медицински и лекарствени материали във връзка с получените травматични увреждания в резултат на гореописаната трудова злополука, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от подаване на исковата молба в съда – 23.10.2020 г. до окончателното изплащане, като искът за обезщетение за имуществени вреди от трудовата злополука за разликата над присъдените 1956, 84 лева до пълния заявен размер от 1961, 32 лева е отхвърлен като неоснователен;

ІІ. „Ай Ес Ви Трейд“ АД, ЕИК 131326173, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж. к. „Младост“ 4, бл. 425, вх. 3, ет. 4, ап. 59 в качеството му на съдружник с 40 % дялово участие във „Варна 1“ ДЗЗД е осъден да заплати на Н. ИВ. СП. от с. Каменар, обл.

Варна следните суми: 1) сумата от 9 600, 00 лева, на основание чл. 200 КТ, представляваща припадащата му се част, съразмерна на участието му в гражданското дружество, от обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултат на настъпилата на 27.09.2019 г. трудова злополука в гр. Варна, ведно със законната лихва горната сума, считано от подаване на исковата молба в съда - 23.10.2020 г. до окончателното изплащане, като искът за обезщетение за неимуществени вреди от трудовата злополука за разликата над присъдените 9 600 лева до претендираните 14 000 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, е отхвърлен като неоснователен; 2) сумата от 1045, 42 лева, на основание чл.

86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, представляваща припадащата му се част, съразмерна на участието му в гражданското дружество, от обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 27.09.2019 г. – 23.10.2020 г., като искът за разликата над присъдената сума от 1045, 42 лева до пълния заявен размер от 1524, 57 лева е отхвърлен като неоснователен; 3) сумата от 1304, 56 лева, представляваща припадащата му се част, съразмерна на участието му в гражданското дружество, от обезщетението за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение и за медицински и лекарствени материали във връзка с получените травматични увреждания в резултат на гореописаната трудова злополука, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от подаване на исковата молба в съда – 23.10.2020 г. до окончателното изплащане, като искът за обезщетение за имуществени вреди от трудовата злополука за разликата над присъдените 1304, 56 лева до пълния заявен размер от 1307, 54 лева е отхвърлен като неоснователен.

Срещу решението са постъпили въззивни жалби, съответно:

І. Въззивни жалби от ответниците „Нелсен – чистота“ ЕООД, ЕИК 123087321, със седалище гр. Варна и „Ай Ес Ви Трейд“ АД, ЕИК 131326173, със седалище гр. София срещу горното решение, подадени с обща жалба, в частите, с които исковете на ищеца против двете дружества с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ и по чл. 86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД са уважени до посочените по – горе размери.

ІІ. Насрещна въззивна жалба от Н. ИВ. СП. от с. Каменар, обл. Варна срещу горното решение, в частите с които са отхвърлени исковете му против двете дружества по чл. 200 КТ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудовата злополука и по чл. 86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумите за обезщетение за неимуществени вреди за периода от увреждането до предявяване на исковете.

В жалбите на двамата ответници са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от тях части е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на доказателствата и необсъждане на относимите към спора доказателства в тяхната взаимна връзка, в резултат на което решението е и необосновано.

Съдът е обсъждал несъществени обстоятелства, които нямат нищо общо с предмета на спора, с твърденията и с възраженията на страните. Неправилно и превратно са интерпретирани и констатциите в протокола за резултатите от извършеното разследване на трудовата злополука, съставен от НОИ ТД – Варна, в резултат на което и неправилно е 2 счетено за неоснователно възражението на ответниците за съпричиняване (проявена груба небрежност от пострадалия Н.С.) и е отречено приложението на чл. 201, ал. 2 КТ. Според въззивниците, ищецът, в нарушение на утвърдената инструкция за безопасна работа с автомобилите на Консорциум „Варна 1“ДЗЗД, забраняваща на работниците всякакво катерене и ръчно сваляне на покривалото на контейнерите за смет и с която инструкция е бил запознат, се е покачил на платформата на товарния автомобил за да свали покривалото на контейнера, при което се е подхлъзнал и е паднал от височина около 1, 5 м., в резултат на което е получил и телесните увреждания.

Твърди се също, че присъдените обезщетения за неимуществени и з а имуществени вреди са прекомерно завишени и не съответстват на степента на нараняванията, болките и страданията, търпени от ищеца. Не е съобразено заключението на съдебно медицинска експертиза на в. л. д–р М., според което ориентировъчният срок за възстановяване от 6 месеца е максимален, а в случая не са установени други прегледи или лечение след четвъртия месец от лечението на ищеца. От това следва и извода, че почти веднага след изписването му от рехабилитацията, ищецът е оздравял напълно, а същевременно според представените по делото болнични листи за временна неработоспособност, продължителността на оздравителния период е двойно по-голяма – от 27.09.2019 г. до 23.05.2019 г. , т. е., цели осем месеца. Според заключението на комплексната съдебнопсихологическа и психиатрична експертиза, състоянието на ищеца е нормално (реакциите на пострадалия са нормални, нормално е да се тревожи за оздравяването си, за временната промяна в живота му след инцидента). Според вещите лица в случая се касае за леко изразено тревожно депресивно състояние на ищеца, което може да се преодолее от самия него без лекарска намеса.

Поради това въззивниците считат, че присъденото на ищеца обезщетение за неимуществени вреди е необосновано завишено и не съответства на установения в чл. 52 ЗЗД принцип.

Твърди се още, че ищецът, като осигурено лице, е получил всички полагащи му се обезщетения от НОИ, ползвал е клинични пътеки за операция, рехабилитация и лечение безплатно, при което и исковете му за обезщетение за претърпени от трудовата злополука имуществени вреди са недоказани, а оттам и неоснователни.

Отправените с жалбите искания са за отмяна на решението в атакуваните от двамата ответници части и за постановяване на друго, с което исковете на ищеца да бъдат отхвърлени в цялост.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ищецът Н.С. оспорва въззивните жалби на „Нелсен – чистота“ ЕООД, ЕИК 123087321, със седалище гр. Варна и на „Ай Ес Ви Трейд“ АД, ЕИК 131326173, със седалище гр. София. Счита решението в обжалваните от двете дружества части за правилно и настоява да бъде потвърдено в тези части. Излага съображения. Претендира присъждане на сторените разноски.

В насрещната въззивна жалба на ищеца Н. ИВ. СП. от с. Каменар, Варненска област са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от него части е неправилно. Твърди, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 52 ЗЗД и не е определил справедлива имуществена оценка на търпените от ищеца неимуществени вреди, като определеното обезщетение е ниско и не съответства на тежестта на резултата и на отражението му върху личността на пострадалия. Не са отчетени характерът и тежестта на получените травми и продължителният възстановителен период.

Отправено е искане за отмяна на решението в атакуваните от ищеца части и за постановяване на друго, с което исковете му по чл. 200 КТ за обезщетение за неимуществени вреди от трудовата злополука и обусловените искове по чл. 86, ал. 1, вр. чл.

84, ал. 3 ЗЗД да бъдат уважени в пълните предявени размери.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещните страни – ответниците „Нелсен – чистота“ ЕООД, ЕИК 123087321, със седалище гр. Варна и „Ай Ес Ви Трейд“ АД, ЕИК 131326173, със седалище гр. София, оспорват насрещната въззивна 3 жалба, считат решението в обжалваните от ищеца части за правилно и настояват да бъде потвърдено в тези части.

В съдебно заседание всяка страна поддържа жалбата си и оспорва жалбата на насрещната страна.

Първоинстанционното решение в частите, с които исковете на ищеца Н. ИВ. СП. против двете дружества за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от трудовата злополука, настъпила на 27.09.2019 год., са отхвърлени, съответно: против „Нелсен – чистота“ ЕООД, ЕИК 123087321, със седалище гр. Варна – за разликата над 1956, 84 лева до пълния предявен размер от 1961, 32 лева и против „Ай Ес Ви Трейд“ АД, ЕИК 131326173, със седалище гр. София – за разликата над 1304, 56 лева до пълния предявен размер от 1307, 54 лева, не е обжалвано, в тези части е влязло в сила и не е предмет на въззивната проверка.

Съдът съобрази следното:

В исковата си молба ищецът Н. ИВ. СП. от с. Каменар, Варненска област е навел следните твърдения:

Въз основа на трудов договор от 15.03.2017 год. и допълнително споразумение от 01.01.2018 год. е в трудово правоотношение с Консорциум „Варна 1“ ДЗЗД, в което гражданско дружество ответниците „Нелсен – чистота“ ЕООД и „Ай Ес Ви Трейд“ АД са съдружници, съответно с дял 60 % и 40 % и е изпълнявал длъжността „Шофьор специализиран тежкотоварен автомобил“. Работил е на смени при сумирано изчисляване на работното време. Твърди, че е запознат с длъжностната си характеристика за длъжността, както и че му е проведен инструктаж за безопасна работа, хигиена на труда, противопожарна охрана и закона за движение по пътищата. На 27.09.2019 г. се явил на работа, взел си пътния лист и излязъл за първия си курс. Към 07, 00 часа получил задачите си за деня, като първо следвало да натовари контейнер със смет от Хлебозавод - Варна и да го разтовари на сметището в с. Въглен. Около 07, 40 ч. пристигнал на сметището, бариерата била спусната, тъй като работното време още не било започнало. Докато чакал да започне работния ден на сметището, ищецът решил да се качи и да махне покривалото на контейнера, слязъл от кабината на камиона, качил се на степенката на камиона, но се подхлъзнал и паднал от около 1, 5 м. височина на земята. Усетил, че при падането нещо сякаш изпукало в него, почувствал силна болка в дясната част на тазобедрената област, не можел да помръдне и да стане от земята. На мястото на инцидента веднага пристигнал екип на спешна помощ и ищецът бил транспортиран до МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД, гр. Варна, където бил приет в Клиниката по ортопедия и травматология. Изследванията установили счупване на илиачната кост в дясно, КТ данни за полифрагментна фрактура на дясната илиачна кост, на десния ацетабулум и десни пубисни кости. На 02.10.2019 г. бил опериран за открито наместване и вътрешна фиксация с плаки и винтове. На 08.10.2019 г. бил изписан от лечебното заведение с окончателна диагноза - счупване на илиачната кост в дясно.