Определение № 12580 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12580 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110172264 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК , инициирано от ищеца по делото ********** , който счита, че следва да бъде намалено адвокатското възнаграждение, присъдено със съдебното решение в полза на ответната страна. Счита адвокатското възнаграждение, присъдено на ответника , за прекомерно с оглед на материалния интерес по делото, поради което моли да бъде намалено.

В срока за становище по молбата, ответникът Е. Р. П., чрез адв. Л., САК, ангажира становище за неоснователност на молбата, предвид осъществената от адвоката защита и извършени процесуални действия.

Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е подадена в срок, от лице с правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна.

При преценка доводите на страните, съдът съобрази следното:

С решението по делото съдът е отхвърлил изцяло предявения от ищеца срещу ответника иск за сумата от 450,61евро / с левова равностойност 881,31лева/. Осъдил е ищеца да заплати на ответника сумата от 357,90 евро/ с левова равностойност 700лева/ за заплатено адвокатско възнаграждение с оглед изхода на делото.

Съдът намира , че претендираното от ответника и присъдено с решението адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно с оглед на 1 фактическата и правна сложност на делото, извършените с участие на процесуалния представител на ответника правни действия и осъществена защита . Съдът счита, че ако в конкретният казус определи възнаграждение по- ниско от претендираното и присъдено с решението , би излязъл извън границите на принципа на справедливост при оценка на положения от пълномощника на ответника труд. Отделно от това, цената на иска не следва да бъде единствен критерий, от който съдът да се ръководи при определяне на справедливия по делото размер на дължимо адвокатско възнаграждение , при направено от насрещната страна възражение с правно основание чл. 78, ал.5,ГПК. Съдът следва да вземе предвид и други обективни критерии като осъществена защита, фактическа и правна сложност на делото, извършени с участие на адвоката процесуални действия .

Воден от горното и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба вх. № 390364/27.11.2025 г. по чл. 248, ал. 1 от ГПК , подадена от ищеца по делото ********** ,ЕИК ******** за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за адвокатско възнаграждение на ответната страна.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд, в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2