Решение № 70 от 07.07.2022, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Берковица, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20211610100398 по описа за 2021 година

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.100 по описа на БРС за 2021 година.

Ищците в производството твърдят, че предявяват настоящия иск въз основата на постановление за възлагане № 260/06.01.2021 г., с което са възложени вземанията на **** (несъст.), произтичащи от доставка на ел. енергия. Твърдят, че на 15.07.2016 г. между **** с ответника е сключен договор за доставка на ел.енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги. В изпълнение на задълженията си по Договора, **** доставяло ел. енергия съгласно прогнозните графици за снабдяване. За м. 11 и м. 12.2017 г. **** доставили договореното количество ел. енергия, цената на която е фактурирана по реда, предвиден в договора, като във фактурите са включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в т.ч. акциз, ДДС, такса „задължение към обществото”. Съгласно договора плащането се извършва до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставката. Плащане не е извършено, включително и към настоящия момент, поради което ищецът предявил правата си в заповедно производство, където съдът на 17.02.2021 година издал заповед за изпълнение за сумата от 1021.91 лв. главница и 306.60 лихва за периода 14.01.2018 г. – 15.02.2021 г..

1

Поради подадено от ответника възражение, ищецът предявява настоящия иск за установяване на вземането му в посочените размери, като претендира и направените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът **** ЕООД гр. Берковица оспорва предявения иск. Твърди, че своевременно е заплащало доставената ел. енергия и всички предоставени допълнителни услуги след получаване на съответната фактура. Твърдят, че последната получена фактура е с № 1000121441/30.11.2017 г. за сумата от 1089.74 лв., която е заплатена на 15.12.2017 г. Твърдят още, че от 02.12.2017 г. доставчик на ел. енергия за тях е *** АД. Извън изложеното правят и възражение за погасяване на задължението по давност.

С Определение 81 от 19.08.2021г. съдът е изготвил проект на доклад и е разпределил доказателствената тежест. Назначена е съдебно-икономическа експертиза на разноски на ищеца. Такива не са внесени и допусната експертиза не е изготвена.

С оглед събраните писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не е спорно, че е съществувало облигационно отношения между ответника и **** /в несъстоятелност/ по процесния договор от 15.07.2016г. Ответникът твърди, че е заплатил всички дължими суми по договора като от 02.12.2017г. негов доставчик на електроенергия е «****» АД.

Ищецът твърди, че не разполага с фактура за вземането на **** ООД, тъй като е придобил вземането на публична продан в производството по несъстоятелност на **** /в несъст./. Към исковата молба са приложени Постановление за възлагане от 06.01.2021г. и процесния договор 15.07.2016г.

Между страните не се оспорва активната легитимация на ищеца, поради което съдът намира искът за допустим.

По същество искът се явява изцяло неоснователен. Съгласно възложената на ищеца доказателствена тежест с Определение 81 от 19.08.2021г. ищецът не доказа при условията на пълно и главно доказване, че праводателят му **** е изпълнил задълженията по доставка в търсения обем, 2 не доказа правилно изчисление на потребеното количество енергия и коректно отразяване на останалите компоненти на задълженията.

Неоснователни са твърденията на ищеца, че вземането му е установено в производството по несъстоятелност на ****. Предмет на производството по несъстоятелност на дружеството е съвсем различен от предмета на настоящото дело. Съдът счита, че установените задължения на дружеството **** в производството по несъстоятелност не създават сила на присъдено нещо относно страните по настоящото дело и не установяват дължимостта на претендираната сума от ответника в настоящото производство. Доказателства относно факта, че *** е предоставило услуга за процесния период на ответника, за която не е получило плащане, не бяха ангажирани. Ответникът представи доказателства за плащане като твърди, че е заплатил всички дължими суми. Не са събраха доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца в исковата молба.

С оглед на обстоятелството, че съдът приема за недоказано вземането на ищеца, то не следва да бъдат обсъждани възраженията на ответника за погасяване на вземането по давност.

Предвид изложеното, предявеният иск се изява изцяло неоснователен и като такъв подлежи на отхвърляне.

Съобразно изхода на спора на ответника следва да бъдат присъдени направените разноски.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „****” ЕООД, ЕИК ****, адрес гр. ****, със законен представител К. Д. М., срещу *****, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, със законен представител Д. П. З., за сумата от 1021,91 (хиляда двадесет и един лева и 91 ст.) лева, ведно със законната лихва от 15.02.2021 г. до окончателното плащане, сумата 306,6 (триста и шест лева и 60 ст.) лева, представляваща лихва от датата, следваща падежа – 14.01.2018 г. до 15.02.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, дължими по договор за 3 доставка на електрическа енергия от 15.07.2016 г., както и направените по делото съдебно разноски.

ОСЪЖДА „****” ЕООД, ЕИК ****, адрес гр. ****, със законен представител К. Д. М. ДА ЗАПЛАТИ на *****, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, със законен представител Д. П. З., сумата от 330 лева – направени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр. 100/2021 година за произнасяне по чл.416 ГПК.

.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4