Протокол № 142 от 23.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Сливен, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230201175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4, редовно призован, не се явява.

Адв.К.: Моля да дадете ход на делото да разпитаме явилия се свидетел.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.К.: Да се приеме.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 1 постъпилото писмо изх.№ 12658/16.12.2025 г. по описа на СлРС, ведно с приложените към него заверени копия от обвинителен акт и Споразумение № 271/14.10.2025 г. по НОХД № 1150/2025 г. по описа на СлРС.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

М. Н. А. - 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в ГППД към РУ-Сливен. Аз бях старши на екип 617, колегата С. беше водач на патрулния автомобил.

Движехме се след кръговото кръстовище на бул.Георги Данчев посока Ритейл парка с патрулна скорост около 20 км/ч, като забелязахме лек автомобил с чужда за града регистрация, който излизаше западно от бл.24 на кв.Българка.

След като забеляза патрулния автомобил, рязко промени посоката си на движение и се върна наобратно. След което се качи на тротоара, където имаше паркирани автомобили и тръгна в посока бл.26. След което въртя между блоковете в кв.Българка, след което излезе на ул.Добри Добрев посока кръгово кръстовище, след което тръгна по новата улица към залите по лека атлетика.

Оттам излезе на бл.1 от кв.Дружба, оттам към ул.Янко Сакъзов, след което прави ляв завой и излиза на бул.Бургаско шосе. След което колата тръгна на камшик, на ляво – на дясно и след като се удари в единия бордюр, в другия, се завъртя и спря в колоната на самата автокъща „Респект ауто“ и настъпи ПТП с материални щети по нейния автомобил. През цялото време докато следвахме автомобила, патрулният автомобил беше със специален режим на движение – пуснат звуков и светлинен сигнал. Установихме две лица в автомобила – лице от женски пол, което беше зад волана и мъж, който беше до шофьорската седалка, не зная дали имат брак или не, но той е познат от криминалния контингент. Ние знаехме, че той кара, но в движение явно са се сменили, защото докато въртя между блоковете в кв.Българка вземаше рязко завоите, беше много агресивно карането, а след това, на бул.Бургаско шосе рязко намали скоростта и не можа да бъде овладян от водача, и се блъсна. Когато ние отидохме до лекия автомобил, на шофьорското място беше госпожата. Тя 2 отказа тестовете както за алкохол, така и за наркотици. Беше й съставен АУАН за нарушението – за отказите, мисля че колегите от КАТ писаха акта. Ние извикахме колегите от КАТ за съдействие, за да я изпробват за алкохол и упойващи вещества. Не се сещам дали документите са представени. Мисля, че издадоха талон за медицинско изследване. Не съм сигурен кой заведе шофьора да даде кръвна проба. Ние обиколихме половината град на буркани и сирени, но автомобилът не спря докато не катастрофира, то се счупи половината автомобил. Госпожата не ни каза защо не е спряла, тя беше в шок.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.

Адв.К.: Моля да приемете извадка от интернет на решение на РСПровадия. Моля да бъде разпитан и другият свидетел.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното от процесуалния представител на жалбоподателката копие от Решение № 161/22.12.2021 г. по АНД № 315/2021 г. по описа на РС-Провадия.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 20.02.2026 г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателката да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,44 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3