Определение № 514 от 25.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Иван Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500282 по описа за 2026 година

Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.118 и чл.121 от ГПК.

Подадена е частна жалба от Г. Й. П. против определение № 528/14.01.2026г. по гр.д.№ 15170/2025г. на ПдРС, ХІХ гр.с., с което производството по делото е прекратено поради родова неподсъдност и е постановено изпращането му по подсъдност на Окръжен съдгр.Пловдив.

В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд погрешно е приел, че цената на предявения иск по чл.56 от ЗН е в размер от 29316,66 евро. В действителност цената на иска била в размер от 7669,38 евро и не надхвърляла тази по чл104, т.4 от ГПК.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 15170/2025г. на ПдРС, ХІХ гр.с. е образувано по искова молба от Г. П. против Б. Б., с която е предявен иск по чл.56 от ЗН за унищожаване на вписания от ответника отказ от наследството, останало от покойния му баща Х. Б..

Представени са доказателства за това, че пригживе наследодателят е притежавал в режим на СИО със съпругата си К. Б. право на собственост върху пет апартамента, пет складови помещения и един гараж, данъчната оценка на които е в общ размер от 344030,40 лева. След смъртта на Х. Б. в наследството му се включва ½ ид.ч. от тези имоти, като същата е наследена поравно от ответника Б. Б., майка му и сестра му / по 1/3 от ½ ид.ч./.

Съгласно непротиворечивата практика на ВКС, искът по чл.56 от ЗН е оценяем. Така например в мотивите към Определение № 3 от 10.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1/2022 г., I г. о. се сочи следното: „Искът по чл. 56 ЗН е оценяем. С него се защитава имуществено право. Имуществото на наследодателя на длъжника представлява съвкупност от 1 имуществени права и задължения, които имат парична оценка“. В конкретния случай данъчната оценка на припадащата се на Б. Б. е в размер от 57338,40 лева / 1/6- та от 344030,40 лева/. Цената на иска надхвърля 25000 лева, поради което искът се явява родово подсъден на съответния окръжен съд, а именно Окръжен съд- гр.Пловдив. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Г. Й. П. частна жалба против определение № 528/14.01.2026г. по гр.д.№ 15170/2025г. на ПдРС, ХІХ гр.с., с което производството по делото е прекратено поради родова неподсъдност и е постановено изпращането му по подсъдност на Окръжен съд- гр.Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2