Разпореждане № 1835 от 06.11.2026, Административен съд - Ямбол
- Съд
- Административен съд - Ямбол
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 476/2026
- Вид
- Разпореждане № 1835
- Подписан
- 06.11.2026
- Състав
- Мирослава Йорданова-Великова
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 217, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1835
Ямбол, 06.11.2026 г.
Административният съд - Ямбол - I касационен състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ЙОРДАНОВА-ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от съдията Мирослава Йорданова-Великова канд № 476 по описа за 2026 година на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано по касационна жалба с вх. № 5029/30.09.2026 г. по описа на Районен съд – Елхово. Жалбата е подадена от С. М. Д., [ЕГН], с адрес гр. Аксаково, [улица]. Касаторът е представляван от адв. П. Й. Н. от ВАК, със съдебен адрес гр. Варна, [улица], ет. 4, офис 6. Жалбата е срещу Решение № 37/31.08.2026 г., постановено по АНД № 71/2025 г. по описа на Районен съд – Елхово. С решението е потвърден Електронен фиш серия К № 9398857, издаден от ОДМВР – Ямбол. С фиша на касатора е наложена глоба в размер на 1200 лв. (613,55 евро) на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Наказанието е наложено за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 ЗДвП. Касаторът е осъден и да заплати на ОДМВР – Ямбол юрисконсултско възнаграждение в размер на 66,47 евро.
Касаторът поддържа касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) вр. чл. 63в ЗАНН – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Възраженията му са насочени срещу приетата повторност по чл. 182, ал. 4 ЗДвП и срещу произнасянето по разноските. Касаторът иска решението да бъде отменено и електронният фиш да бъде отменен. При условията на евентуалност иска електронният фиш да бъде изменен, като глобата бъде намалена на 600 лв. (306,78 евро). При още по-далечна евентуалност иска делото да бъде върнато за ново разглеждане. Претендира разноски за двете инстанции.
Касационната жалба е подадена чрез Система за сигурно електронно връчване на 30.09.2026 г. Тя е подписана с квалифициран електронен подпис на процесуалния представител. Жалбата съдържа реквизитите по чл. 212 АПК, а към нея е приложен препис за ответната страна. Тя е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. В срока по чл. 213а АПК ответникът не е подал отговор.
Жалбата е редовна, а делото е подготвено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 63в ЗАНН вр. чл. 217, ал. 1 АПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ КАНД № 476/2026 г. по описа на Административен съд – Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2026 г. от 09:00 ч.
КОНСТИТУИРАМ като страни в производството: касатор – С. М. Д., [ЕГН], чрез адв. П. Й. Н., ВАК;ответник – Областна дирекция на МВР – Ямбол;Окръжна прокуратура – Ямбол.
Да се призоват страните, както следва: касаторът – чрез процесуалния му представител адв. П. Й. Н., на съдебния адрес гр. Варна, [улица], ет. 4, офис 6, или по електронен път; ответникът – ОДМВР – Ямбол;
Окръжна прокуратура – Ямбол.
УКАЗВАМ на страните, че съгласно чл. 219, ал. 1 АПК могат да представят само писмени доказателства, свързани с касационните основания.
УКАЗВАМ на страните, че при поискване на разноски следва да представят списък по чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК най-късно до приключване на устните състезания. Ако претендират адвокатско възнаграждение, следва да представят доказателства за уговарянето и заплащането му.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните заедно с призовките.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: