Протоколно определение № 493 от 17.07.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Ихтиман, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Частно наказателно дело № 20261840200359 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. Т. П.- редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ.

Д. – с пълномощно по делото.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН се явява прокурор С.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания преди даване ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА ЗА РЕАБИЛИТАЦИЯ.

АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Нямам какво да изменя или добавя по нея.

Представям Ви разпореждане от НАП, от което да е видно погасяването на глобата от 2014 г. по давност, както и извадка от електронната система на НАП, от която е видна трудовата заетост на моя клиент отпреди няколко месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима.

Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОКЛАДВА справка за съдимост на осъдения, ведно с копие от бюлетините за 1 съдимост.

ДОКЛАДВА писмо от РП-Самоков, ТО-Ихтиман с отбелязване кога е изтърпяно наложеното наказание за лишаване от право за управление на МПС по НОХД № 125 по описа на Районен съд-Ихтиман за 2020 г.

ДОКЛАДВА писмо от РП-Самоков, ОТ-Ихтиман с приложено удостоверение, че спрямо осъденото лице няма неприключили наказателни производства.

ДОКЛАДВА писмо от Бюро за съдимост при Районен съд-Ихтиман с информация във връзка с наложена глоба по НОХД № 125/2020 г. на Районен съдИхтиман.

ДОКЛАДВА молба от адв. П. с приложена вносна бележка за платена глоба по НОХД № 125/2020 г. на Районен съд-Ихтиман.

ДОКЛАДВА копие на молба от адв. П. от 22.06.2020 г. с приложена вносна бележка за платена глоба по НОХД № 125/2020 г. на Районен съд-Ихтиман.

ДОКЛАДВА справка от РУ МВР-Костенец за криминални регистрации на осъденото лице.

АДВ. Д.: Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните справки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните днес писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл.283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, налице са основания за реабилитация по чл. 87 НК, тъй като от изтърпяване на последното наложено наказание са изминали три години, а по отношение на предходните осъждания е настъпила реабилитация по право, предвид което следва молбата да бъде уважена и лицето да бъде реабилитирано.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, налице са основанията за реабилитация на клиента ми. Изтекли са необходимите законови срокове, същият не е извършвал нови престъпления, няма административни нарушения и неплатени публични задължения. Бил е активен през по-голямата част от периода икономически, като в момента отново желае да бъде, единственото, което го спира е наличието на тези осъждания в неговото свидетелство за съдимост. Той се нуждае от реабилитация, за да може отново да се върне към икономическа активност, което му е необходимо за осигуряване на достойно съществуване за него и за болния му баща, за когото се грижи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и разгледа събраните по делото доказателства НАМИРА следното:

В чл. 87 НК е предвидена възможността за съдебна реабилитация на осъдено лице, когато не са налице предпоставките за реабилитация по право. За да може да настъпи реабилитация по право, българският закон признава два случая: първият, по 2 чл.86 НК, а вторият – по чл.88а НК - т.нар. абсолютна реабилитация.

От справката за съдимост е видно, че П. П. е осъждан четирикратно, а именно:

1. С присъда по НОХД № 1393/2006 г. по описа на Районен съд-Пазарджик, влязла в законна сила на 20.06.2006 г., с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

2. С присъда по НОХД № 236/2014 г. на Софийски окръжен съд, влязла в сила на 13.06.2014 г., с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

3. С присъда по НОХД № 500/2014 г. на Районен съд – Ихтиман, влязла в сила на 07.01.2015 г., с която му лице е наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.

Наказанието по НОХД № 500/2014 г. на РС-Ихтиман на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК е присъединено към наказанието по НОХД № 236/2014 г. на СОС.

4. С определение № 35 по НОХД № 125/2020 г. по описа на Районен съдИхтиман, влязло в законна сила на 04.06.2020 г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца.

По отношение на първото осъждане по НОХД № 1393/2006 г. е настъпила реабилитация по право по чл. 86, ал. 1 НК, което обстоятелство е отразено в бюлетина за съдимост.

По отношение на останалите три осъждания, съдът съобрази следното:

Видно е, че наказанията по НОХД № 500/2014 г. на Районен съд-Ихтиман и по НОХД № 236/2014 г. на Софийски окръжен съд са групирани, като по отношение на тях е изтекъл срока по чл. 88а НК и молителят е реабилитиран по право.