Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 403 от 02.07.2026, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 22/2026
Вид
Определение № 403
Подписан
02.07.2026
В сила
15.07.2026
Състав
Люба Стоянова Стоилкова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55,ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.87,ал.1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.87,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. Силистра, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20263400100022 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по молба на И. К. П., с която срещу Т. Г. С. се предявяват искове с правно основание чл.87,ал.2 от ЗЗД, чл.55,ал.1, пр.3 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

След връчването на исковата молба, ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото, тъй като адресът му е в гр.Варна и моли да се изпрати делото на компетентния съд- Окръжен съд-гр.Варна.

СЪДЪТ счита възражението за основателно.

Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява в съда в чийто район е постоянния адрес на ответника. От посочения в отговора на ответника постоянен адрес, е видно, че същият е в гр.Варна. Предвид цената на предявените искове, компетентен да разгледа възникналия между страните спор е ОС-Варна.

Разпоредбата на чл.109 от ГПК е неприложима към случая, тъй като макар между страните да е сключен предварителен договор за продажба на недвижими имоти, предмет на делото не е обявяването му за окончателен, а заплащане на неустойка и връщане на дадения задатък, които искове са облигационни и предявяването им не е обвързано с местонахождението на имота. Развалянето на предварителния договор, съгласно чл.87,ал.1 и 2 от ЗЗД, не се извършва по съдебен ред. Поради това, приложима в случая е разпоредбата на чл.105 от ГПК.

Поради това, на основание чл.118,ал.2 от ГПК, производството пред Окръжен съд Силистра следва да се прекрати и делото да се изпрати на Окръжен съд- Варна. По тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд-Варна исковата молба на И. К. П., по която образувано гр.д.№ 22/2026г. по описа на ОС-Варна.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№22/2026г. по описа на ОС-Силистра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2