Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44327 от 24.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30720/2025
Вид
Определение № 44327
Подписан
24.10.2025
В сила
24.10.2025
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44327 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110130720 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№ ************* г. от ************************ със седалище и адрес на управление: ******************* за осъждане на ответника;

- да заплати на ******************************

- да заплати на основание чл. 86 ЗЗД законна лихва върху сумата от 25 000 лв., считано от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането С разпореждане №************г. е оставена без движение исковата молба. Указано е на ищеца на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, да представи вносна бележка за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 1000 лв. в противен случай производството ще бъде прекратено. Указано е и в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да потвърди извършените действия без представителна власт от адв. С. Д. В. И/ИЛИ да представи пълномощно в полза на адв. С. Д. В..

Разпореждането е връчено на 14.10.2025 г. и в предоставения срок, изтекъл на 21.10.2025 г. указанията не са изпълнени.

Изрично посочено в разпореждането от 29.05.2025г. , че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№ ************* г. от ************************ със 1 седалище и адрес на управление: *******************.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30720/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 46 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2