Протокол № 21078 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21078 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА

Гражданско дело № 20211110143944 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – В. Л. Г. - редовно призован, явява се лично, представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Б.И. АД - редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Д-р Г. Н. О. - редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С. - редовно призован, редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – М. Б. Д. - редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно oпределение съда от 26.08.2022 г., препис от който е връчен на страните по делото.

ЮРК. Т. - Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Водя допуснатия ни свидетел.

1

ЮРК. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви проекта на доклад за окончателен и да приеме писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с oпределението на съда.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило заключение по изготвена съдебно автотехническа експертиза, което е представено в срок и за същото е внесен определеният депозит.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. Д. С., на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на страните : Съобразно настъпилите вреди ударът е бил силен. Ако отстоянието на седалката с правилно работеща касета на заключващия механизъм не е много близко до волана, тогава това отстояние може да не позволи на водача да мине напред и да достигне волана. При конкретния удар е било възможно водачът да осъществи контакт с волана в зависимост от това какво е близо отстоянието на седалката до волана, както и от задействането на заключващия механизъм - дали касетата е задействала бързо и ефективно затваряне. Задействането на заключващия механизъм зависи от това дали коланът е поставен правилно. При правилно поставен колан ръцете на водача трябва да са на такова отстояние от волана, което да позволява на водача да лявото и дясно странично огледало, както и пътната обстановка пред него. Когато настъпи ударът, тялото полита напред и то трябва да бъде задържано от колана - това е неговата функция. Тук имаме 2 динамика на удара напред, последваща назад. Блокировката на касетата има за задачата да пристегне колана и да задържи водача към облегалката. Главата е в свободно движение.

Дори когато сработи касетата, главата може да получи контакт с волана. Това зависи от разстоянието на седалката от волана.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно – автотехническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило заключение по изготвена съдебно медицинска експертиза, което е представено в срок и за същото е внесен определеният депозит.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Г. Н. О., на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на страните : По техническата страна на въпроса не мога да взема становище. При правилно поставен колан и ако ударът не е толкова силен, може би не е възможно главата да се удари във волана. При по - разхлабен колан и при по свободно движение на горната част на тялото при по-силен удар, е възможно да има контакт между главата на водача и волана, тъй като не може да удържи на инерцията.

Страните (поотделно) : Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - медицинска експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на призования свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. Б. Д., на 20 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН, свидетелят каза: Участвах в ПТП, което се случи в района на гр. София в началото на януари 2021 г. Беше около 10.50 ч. Управлявах лек автомобил „К.С.“. Не си спомням регистрационния номер на управлявания от мен аавтомобил. Бяхме с приятели, валеше сняг и блъснах лек автомобил. Мисля, че беше „Пежо“ или „Опел“. Това се случи в тунела по „Ц.И.“ в посока за ж.к. „л.“. Движех се в дясна лента. Исках да изпреваря друг автомобил, който се движеше също в дясната лента, но колата поднесе и се блъснах в другия автомобил. Ударих го отзад, в лявата страна. Не съм правил опит да предотвратя настъпването на удара, защото автомобилът поднесе, валеше сняг, беше мокро и поради рязката маневра, която се опитах да направя, ударих автомобила. Движех се с 60-80 км./ч.

Подписахме двустранния протокол. След това бях глобен. Колата имаше „Каско“.

Уведомихме органите на пътна полиция, беше съставен протокол за ПТП от органите на пътна полиция. Обявиха, че аз съм виновен за произшествието. Водачът на другия автомобил си беше ударил главата. В автомобила, който аз управлявах, нямаше пострадали, в него пътуваха още трима човека. Мисля, че пристигна екип на спешна помощ, както и представители на КАТ. Бях наказан за произшествието. Срещу мен не е водено досъдебно производство. Моля да ми се изплати възнаграждението.