Споразумение № 32 от 13.03.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. П., 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов

Съдебни

А.В.П. заседатели: П.Д.Н. при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П., редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМИМАТА М. Г. А., редовно призован, се явява лично В залата се явява и адв. В. В. АК В., определен от АК В. по реда на ЗПП и приет от съда от днес.

Съдът, като взе предвид, че защитата на подсъдимия е задължителна, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Г. А. – адв. В. В.

АК В. определен от АК В. по реда на ЗПП.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. А., ЕГН: **********, роден на 11.07.1993 г. в гр.

В., циганин, с българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен, с постоянен адрес в **********, настоящ адрес с. Ч., общ. П., обл. В., осъждан.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на 1 съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия М. Г. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. В.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подсъдимата М. Г. А..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 2

XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. А.: Поддържам това, което каза защитника ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. Г.

А. за престъпление по

- чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

- чл. 131, ал. 1, т. 3 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и - чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл.

36 НПК е подсъдно на Районен съд – П..