Определение № 48048 от 19.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48048 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110144565 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ЗК „Л“АД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от В М и В И,против ЗАД „ОЗК – застраховане“АД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление гр.С,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 599,90 лева главница и 143,56 лева мораторна лихва за периода 04.12.2023 г. до 25.08.2025 г.

В исковата молба се твърди,че на 02.08.2025 г. в гр.Х е настъпило ПТП в ***** като водачът на автомобил мерцедес актрос с рег. № ***** при движение на заден ход удря автомобил ауди с рег. № ****,а вследствие на удара за автомобила ауди са настъпили имуществени щети. Ищецът поддържа,че е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил ауди,при което при ищеца е образувана преписка по щета и е определено застрахователно обезщетение. В исковата молба се сочи,че ответникът е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на виновния водач на автомобил мерцедес,при което ищецът изпратил регресна покана до ответника,по която ответникът е възстановил сума в размер на 1499,40 лева.

Ищецът предявява иск за сумата от 599,90 лева,представляваща неиздължена част от регресно вземане,както и претендира сумата от 143,56 лева мораторна лихва за периода 04.12.2023 г. до 25.08.2025 г.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Ищецът формулира искане за допускане изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,която следва да бъде допусната при депозит от 500 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника „ОЗК застраховане“АД с изразено становище за неоснователност на исковете 1

– ответникът признава,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност и не оспорва механизма на настъпване на ПТП,но оспорва вредите по размер,както и счита,че не е доказано всички вреди да се намират в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. Ответникът сочи,че с изплащане на сумата от 1499,40 лева са възстановени всички щети.

Съдът,отчитайки становищата на страните намира,че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните обстоятелства – „Л“АД е застраховател по договор за застраховка „Каско“ за автомобил мерцедес,О е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил ауди с рег. № ****,ПТП е настъпило като автомобил мерцедес при движение на заден ход удря автомобил ауди,О е изплатило на „Л“АД сумата от 1499,40 лева.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка каско,да установи настъпване на застрахователно събитие,да докаже вредите по размер,да установи,че вредите са пряка и непосредствена последица от възникналото ПТП,да докаже факта на изплащане на застрахователно обезщетение,а в тежест на ответника е възложено доказването,че са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че „Л“АД е застраховател по договор за застраховка „Каско“ за автомобил мерцедес,О е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил ауди с рег. № ****,ПТП е настъпило като автомобил мерцедес при движение на заден ход удря автомобил ауди,О е изплатило на „Л“АД сумата от 1499,40 лева.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 500 ( петстотин ) лева,вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице С Д С,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства,че депозит е внесен.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3